Озеро, ставшее символом России сегодня, нуждается в защите - просто так ЮНЕСКО не стало бы поднимать шум со сменой статуса Байкала. Проблемы начались не вчера - основную роль сыграло допотопное строительство с неэффективными (а местами и отсутствующими) очистными. Ну, а то, что осталось недобито при совке - давайте называть вещи своими именами - засрали "туристы"! Проблемы в целом понятные. Непонятно другое - а как решать-то?
Хотя, если задуматься - то и это в какой-то степени очевидно. Посол ЮНЕСКО Вячеслав Фетисов называет отношение туристов к главному природному достоянию России емким словом – «варварское». С ним согласны и те, кто живет на Байкале и видит все своими глазами - 40% жителей Бурятии и Иркутской области назвали туризм главным источником проблем озера. Ограничить туристический поток - это уже не прихоть, это то, что нужно просто взять и сделать.
Радикально? Отнюдь. Например, власти Италии не постеснялись жестко ограничить в Венецию, когда поняли, что город в опасности. Решение непростое, но по сути безвыходное. Правда, до этого жители Венеции несколько лет активно протестовали под лозунгом «turisti vandali». Хотя если они вандалы - то кто же тогда те, кто у нас пьет пивас и гадит на Байкале?
Все тревожные звоночки уже прозвучали - пора действовать. И действовать безотлагательно - чем дольше откладывать очевидное, тем меньше шансов остается Байкалу на спасение.
Озеро, ставшее символом России сегодня, нуждается в защите - просто так ЮНЕСКО не стало бы поднимать шум со сменой статуса Байкала. Проблемы начались не вчера - основную роль сыграло допотопное строительство с неэффективными (а местами и отсутствующими) очистными. Ну, а то, что осталось недобито при совке - давайте называть вещи своими именами - засрали "туристы"! Проблемы в целом понятные. Непонятно другое - а как решать-то?
Хотя, если задуматься - то и это в какой-то степени очевидно. Посол ЮНЕСКО Вячеслав Фетисов называет отношение туристов к главному природному достоянию России емким словом – «варварское». С ним согласны и те, кто живет на Байкале и видит все своими глазами - 40% жителей Бурятии и Иркутской области назвали туризм главным источником проблем озера. Ограничить туристический поток - это уже не прихоть, это то, что нужно просто взять и сделать.
Радикально? Отнюдь. Например, власти Италии не постеснялись жестко ограничить в Венецию, когда поняли, что город в опасности. Решение непростое, но по сути безвыходное. Правда, до этого жители Венеции несколько лет активно протестовали под лозунгом «turisti vandali». Хотя если они вандалы - то кто же тогда те, кто у нас пьет пивас и гадит на Байкале?
Все тревожные звоночки уже прозвучали - пора действовать. И действовать безотлагательно - чем дольше откладывать очевидное, тем меньше шансов остается Байкалу на спасение.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sa
