Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from sa
