Сикач и его Секач

😡🏛🪵УРОЧНЫЕ ЛЕТА, СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД: ЧТО ОБЩЕГО?

Сегодня Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по "деприватизации". Суть запроса была в том, применяются ли по антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности. Сами нормы появились о взыскании в доход государства появились в Федеральном законе от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако прокуроры идут через гражданские иски и взыскивают имущество. Встал вопрос: применяются ли по таким искам сроки давности?

Я провёл опрос и 32% посчитали, что КС защитит право частной собственности, т.к. сроки давности — это гарантия неизменения правового режима имущества независимо от его происхождения. 68% посчитали, что это публичный интерес и сроки давности применяться не будут.

В Постановлении, разумеется, Конституционный Суд встал на сторону прокуратуры и признал нормы ГК не соответствующими Конституции в той части, что по гражданским антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности применяются.

Суд посчитал, что коррупция — это опасное социальное явление, которое угнетает публичную власть. В 90-ые очень много было коррупционеров и сейчас живут на имуществе, которое награбили у многонационального народа России. Применение института сроков давности по такого рода искам — это значит предоставить возможность легализовать имущество, которое было украдено. А значит, неотвратимости наказания не будет. Тем более Гражданский Кодекс вообще не предусматривал такого рода отношений (антикоррупционные иски), поэтому применять исковую давность как-то неправильно.

Баланс интересов таков, что публичные интересы — интересы общества — важнее, чем частная собственность. КС особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.

Что я могу сказать? Мы возвращается во времена крепостного права, только сейчас закабалено не крестьянство, а имущество, которое я-вы-мы заработали. Фактически даётся полный карт-бланш на пересмотр и возможность конфискации любого имущества под предлогом нарушения антикоррупционных норм. И неважно, что первые зачатки этих норм появились только в 2008 году в ФЗ "О противодействии коррупции", а многие нормы об исках прокуроров — в 2017-2022 годах.

Час назад у нас появились новые урóчные лéта — срок давности поиска беглых крестьян. В 1649 году этот срок отменили и их розыск стал бессрочным. Тоже самое у нас стало в отношении имущества.

Я согласен, что коррупция должна быть наказана. Вопрос в том, что прокуратура может 20-30-40-50 лет бездействовать, а потом одним махом конфисковать всю частную собственность у новых владельцев. Разве это показатель качественной работы прокуратуры и других органов? Фактически, мы оставляем возможность как не работать органам, так и злоупотреблять подачей таких исков.

Скажу больше: Конституционный Суд пошёл дальше и приравнял коррупцию к преступлениям против человечности и фашистским зверствам Второй мировой войны. Почему? Потому что эти преступления не имеют сроков давности.

Если рассматривать последний абзац за основу, то тогда всё логично: мы боремся с фашизмом. И борьба эта будет бесконечная.

www.group-telegram.com/sa/sikach_sekach.com/1530

863 viewsedited  Oct 31, 2024 at 08:29

😡🏛🪵УРОЧНЫЕ ЛЕТА, СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД: ЧТО ОБЩЕГО?

Сегодня Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по "деприватизации". Суть запроса была в том, применяются ли по антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности. Сами нормы появились о взыскании в доход государства появились в Федеральном законе от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако прокуроры идут через гражданские иски и взыскивают имущество. Встал вопрос: применяются ли по таким искам сроки давности?

Я провёл опрос и 32% посчитали, что КС защитит право частной собственности, т.к. сроки давности — это гарантия неизменения правового режима имущества независимо от его происхождения. 68% посчитали, что это публичный интерес и сроки давности применяться не будут.

В Постановлении, разумеется, Конституционный Суд встал на сторону прокуратуры и признал нормы ГК не соответствующими Конституции в той части, что по гражданским антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности применяются.

Суд посчитал, что коррупция — это опасное социальное явление, которое угнетает публичную власть. В 90-ые очень много было коррупционеров и сейчас живут на имуществе, которое награбили у многонационального народа России. Применение института сроков давности по такого рода искам — это значит предоставить возможность легализовать имущество, которое было украдено. А значит, неотвратимости наказания не будет. Тем более Гражданский Кодекс вообще не предусматривал такого рода отношений (антикоррупционные иски), поэтому применять исковую давность как-то неправильно.

Баланс интересов таков, что публичные интересы — интересы общества — важнее, чем частная собственность. КС особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.

Что я могу сказать? Мы возвращается во времена крепостного права, только сейчас закабалено не крестьянство, а имущество, которое я-вы-мы заработали. Фактически даётся полный карт-бланш на пересмотр и возможность конфискации любого имущества под предлогом нарушения антикоррупционных норм. И неважно, что первые зачатки этих норм появились только в 2008 году в ФЗ "О противодействии коррупции", а многие нормы об исках прокуроров — в 2017-2022 годах.

Час назад у нас появились новые урóчные лéта — срок давности поиска беглых крестьян. В 1649 году этот срок отменили и их розыск стал бессрочным. Тоже самое у нас стало в отношении имущества.

Я согласен, что коррупция должна быть наказана. Вопрос в том, что прокуратура может 20-30-40-50 лет бездействовать, а потом одним махом конфисковать всю частную собственность у новых владельцев. Разве это показатель качественной работы прокуратуры и других органов? Фактически, мы оставляем возможность как не работать органам, так и злоупотреблять подачей таких исков.

Скажу больше: Конституционный Суд пошёл дальше и приравнял коррупцию к преступлениям против человечности и фашистским зверствам Второй мировой войны. Почему? Потому что эти преступления не имеют сроков давности.

Если рассматривать последний абзац за основу, то тогда всё логично: мы боремся с фашизмом. И борьба эта будет бесконечная.

BY Сикач и его Секач