Многие мои коллеги и читатели бродят в "трёх соснах", пытаясь разобраться с вездесущими вопросами бытия. Вместо того, чтобы купить мою книжку за 100 рублей и обрести правильную систему духовных координат.
В ней, как и в моей докторской политической диссертации, которую научные руководители обещали, да так и не выдвинули на ГосПремию в области гуманитарных наук, очень просто, сознательно без излишней научной терминологии, описывается-рассказывается - как обрести себя в этом мире и в чём, собственно говоря, смысл жизни и, в целом, бренного существования людей.
В труде объёмом всего 100 страниц, коротко говоря, сопрягается политика и человеческая повседневность с нравственностью, то есть с правильным позиционированием себя в обществе и общества в себе.
Самый доступный и понятный посыл таков - если государство возглавляет шкура, то и население будет жить в вечном бесправии и нищете. И, наоборот, если лидер страны - национально ориентированный, духовно опирается на Заповеди Божии (для атеистов - по Канту - нравственный императив), то общество расцветает, народ размножается и радуется, живя в достатке и любви, обретая душевное равновесие и благость.
То есть все "ключи" к процветанию ведут к конкретной личности, главе того или иного государства, и поддерживаемой им идеологии.
В настоящий момент, не смотря на все усилия В. Путина, мы так и живём в условиях властвования в Эфире и СМИ, в повседневности тухлых образчиков либерастной идеологии образца 1991 г.
Инициированая Президентом священная СВО даёт окно возможностей для прорыва, но пока, увы, мы видим на экранах Тв и госСМИ преимущественно жалких паяцов, отрабатывающих что-то невнятное, не цепляющее за душу, не искреннее. Народ всё это чувствует и платит отказом от просмотров. В результате наш канал (с «сеткой»), нигде и ни кем не рекламируемый, имеет аудиторию больше, чем аудитория всех каналов ТВ, судя по специализированным и закрытым исследованиям "Медиалогии". Что не является секретом.
Спросите соседа - смотрит ли он политические программы центрального ТВ. В ответ кроме мата и усмешек ничего не услышите. Вот в чем одна из основных бед. Оторванность власти от народа. Что создаёт благоприятную среду для всяческих "дворцовых переворотов", ибо кто выйдет, в случае чего, защищать власть на улицы? В данный момент - никто, вспомним поход на Москву Пригожина. Почему? Потому что администраторы внутрипола распиливают бюджеты на симулякры для населения в пабликах с отрицательной эффективностью.
Если раньше были попытки создать какие-то духовные скрепы для простого человека типа героев бандитских сериалов - "Брат", Бригада", "Жмурки" и прочая гадость, выдававшая маньяков-убийц с их "справедливой блатной романтикой" за идеал, то сейчас даже таких вредоносных поделок нет. Кризис. Некому работать с духовным миром людей, с их восприятием действительности в нужном пропагандистском ключе.
В итоге идеологические враги страны, населения и Президента или дилетанты, обладающие значительным контролем над госСМИ и ТВ, диктуют то, что выгодно западным глобалистам, но контрпродуктивно для Президента, России и народа.
При этом "патриотические" передачи давно выродились, их нарративы , сталкиваясь с реальностью, не находят поддержки у общества, хотя "нарисовать" рейтинги для обмана Президента - не проблема. Порой удаётся обмануть даже самих себя - ведь чиновникам часто и правда кажется, что они всё правильно делают. Но это не так. Внутренние социальные конфликты на ниве лжи и непонимания растут. Не замечать этой опасности могут только конченные дегенераты.
Выход один - МЕНЯТЬ идеологию, кадры в пользу новых, уточнённых целей и идеалов. Иначе мы потерпим поражение на всех фронтах и бесславно сгинем с мировой арены.
Многие мои коллеги и читатели бродят в "трёх соснах", пытаясь разобраться с вездесущими вопросами бытия. Вместо того, чтобы купить мою книжку за 100 рублей и обрести правильную систему духовных координат.
В ней, как и в моей докторской политической диссертации, которую научные руководители обещали, да так и не выдвинули на ГосПремию в области гуманитарных наук, очень просто, сознательно без излишней научной терминологии, описывается-рассказывается - как обрести себя в этом мире и в чём, собственно говоря, смысл жизни и, в целом, бренного существования людей.
В труде объёмом всего 100 страниц, коротко говоря, сопрягается политика и человеческая повседневность с нравственностью, то есть с правильным позиционированием себя в обществе и общества в себе.
Самый доступный и понятный посыл таков - если государство возглавляет шкура, то и население будет жить в вечном бесправии и нищете. И, наоборот, если лидер страны - национально ориентированный, духовно опирается на Заповеди Божии (для атеистов - по Канту - нравственный императив), то общество расцветает, народ размножается и радуется, живя в достатке и любви, обретая душевное равновесие и благость.
То есть все "ключи" к процветанию ведут к конкретной личности, главе того или иного государства, и поддерживаемой им идеологии.
В настоящий момент, не смотря на все усилия В. Путина, мы так и живём в условиях властвования в Эфире и СМИ, в повседневности тухлых образчиков либерастной идеологии образца 1991 г.
Инициированая Президентом священная СВО даёт окно возможностей для прорыва, но пока, увы, мы видим на экранах Тв и госСМИ преимущественно жалких паяцов, отрабатывающих что-то невнятное, не цепляющее за душу, не искреннее. Народ всё это чувствует и платит отказом от просмотров. В результате наш канал (с «сеткой»), нигде и ни кем не рекламируемый, имеет аудиторию больше, чем аудитория всех каналов ТВ, судя по специализированным и закрытым исследованиям "Медиалогии". Что не является секретом.
Спросите соседа - смотрит ли он политические программы центрального ТВ. В ответ кроме мата и усмешек ничего не услышите. Вот в чем одна из основных бед. Оторванность власти от народа. Что создаёт благоприятную среду для всяческих "дворцовых переворотов", ибо кто выйдет, в случае чего, защищать власть на улицы? В данный момент - никто, вспомним поход на Москву Пригожина. Почему? Потому что администраторы внутрипола распиливают бюджеты на симулякры для населения в пабликах с отрицательной эффективностью.
Если раньше были попытки создать какие-то духовные скрепы для простого человека типа героев бандитских сериалов - "Брат", Бригада", "Жмурки" и прочая гадость, выдававшая маньяков-убийц с их "справедливой блатной романтикой" за идеал, то сейчас даже таких вредоносных поделок нет. Кризис. Некому работать с духовным миром людей, с их восприятием действительности в нужном пропагандистском ключе.
В итоге идеологические враги страны, населения и Президента или дилетанты, обладающие значительным контролем над госСМИ и ТВ, диктуют то, что выгодно западным глобалистам, но контрпродуктивно для Президента, России и народа.
При этом "патриотические" передачи давно выродились, их нарративы , сталкиваясь с реальностью, не находят поддержки у общества, хотя "нарисовать" рейтинги для обмана Президента - не проблема. Порой удаётся обмануть даже самих себя - ведь чиновникам часто и правда кажется, что они всё правильно делают. Но это не так. Внутренние социальные конфликты на ниве лжи и непонимания растут. Не замечать этой опасности могут только конченные дегенераты.
Выход один - МЕНЯТЬ идеологию, кадры в пользу новых, уточнённых целей и идеалов. Иначе мы потерпим поражение на всех фронтах и бесславно сгинем с мировой арены.
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sa
