group-telegram.com/smirusnews/62024
Last Update:
Черджиев отметил, что уголовное преследование его подзащитной основано исключительно на оговоре и клевете. По его словам, свидетель Акиньшина постоянно делает акцент на том, что педиатр является уроженкой Львова.
По его мнению, следствие принимает слова Акиньшиной о том, что её сын выходил из кабинета Буяновой расстроенным, как аксиому и строит на ней обвинение. При этом записи с камер не видно признаков расстройства.
Черджиев отметил, что в деле его подзащитной нет состава статьи о «публичном распространении фейков», так как свидетелей разговора Акиньшиной и Буяновой не было.
Адвокат напомнил о неправомерном увольнении Буяновой из поликлиники, которое отменил Тушинский райсуд Москвы, восстановив её в должности.
Черджиев рассказал о том, как проходил обыск в квартире Надежды и отметил, что полиция не потрудилась ей объяснить, что происходит и не пускали адвоката. По его словам, дверь охраняли два автоматчика, а саму женщину оскорбляли, запугивали, угрожали.
«В подъезде на моих глазах пожилую женщину поволокли по ступеням. Мне даже не сказали, куда ее везут. Я сам нашел её только спустя два часа. Допрашивали Буянову глубокой ночью, что иначе, как пыткой, не назовёшь», — заявил адвокат Черджиев.
Адвокат добавил, что следователь не смог объяснить, почему он лично приехал к Акиньшиной домой для повторного её допроса и откуда он узнал, что она собирается изменить показания.
Черджиев сообщил, что Акиньшина не является вдовой погибшего — женщина развелась с ним, через суд, выселила из квартиры, а сам он на деле пропал без вести. Показания о том, был ли ребёнок в кабинете при разговоре, Акиньшина меняла три раза. Она также дала ложные показания о том, что дверь была открыта во время разговора — так можно было бы доказать критерий публичности — но камеры это опровергли.
«Но прекратить уголовное дело которое пронесло на весь мир и признать, что на основании одного лишь доноса врач оказалось за решёткой, не могли», — подытожил Черджиев.
#москва
Прислать новость | Подписаться
