Notice: file_put_contents(): Write of 10227 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14323 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
RusNews ⭕️ | Telegram Webview: smirusnews/63683 -
Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ «Мы лифтами должны заниматься, но никак не “СВО”», — координатор «Голоса»* Наталья Гусева выступила в Златоустовском горсуде Челябинской области по своему уголовному делу о «дискредитации» ВС РФ

Сегодня на заседании Златоустовского городского суда Челябинской области проходит заседание по уголовному делу координатора движения «Голос», правозащитницы Натальи Гусевой о «дискредитации» ВС РФ за комментирий в «Одноклассниках».

Сегодня на заседании исследовали лингвистическую экспертизу «эксперта» Елены Ханжевой из Челябинска, которая «подтвердила» содержание «дискредитации» армии в словах Гусевой. Адвокат Анастасия Степанова зачитала экспертизу дополнительного эксперта Александры Лапшиной, которая утверждает, что экспертиза Ханжевой не правомерна. Несмотря на возражения прокурора, судья разрешил нанять ещё одного эксперта, а Лапшину признал неподходящей для своей роли из-за якобы предвзятости.

Судья отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства до вынесения решения седьмым кассационным судом по административному делу Натальи о «дискредитации» ВС РФ из-за комментария о событиях в селе Ягодном Черниговской области.

В своём выступлении Гусева рассказала, что вся её жизнь была «посвящена созиданию, развитию, но никак не уничтожению, не сворачиванию всех созидательных программ, которые есть в нашей стране». Правозащитница заявила, что не отказывается от своего комментария, послужившего поводом для уголовного преследования.

«Я считаю эту лингвистическую экспертизу лишь как пропагандистский шаг по популяризации “специальной военной операции”, но никак не лингвистическую экспертизу моего высказывания. В моих словах нет ни одного слова, направленных на “дискредитацию” Вооружённых сил Российской Федерации.

В целом, весь мой комментарий направлен на то, чтобы, наконец, прекратить то, что мы начали 24 февраля ’22 года. <…> Я как гражданин своей страны, как патриот своей страны, как активный гражданин своей страны — я просто потребовала вывода войск из Украины и прекратить уничтожать нашу страну.

«Я назову только одну цифру: с 1 января ’25 года заканчивается срок эксплуатации 70% лифтов в нашей стране. Мы лифтами должны заниматься, но никак не “специальной военной операцией”»,
— сказала Гусева.

⭕️68-летнюю Наталью Гусеву преследуют за пацифистский комментарий в «Одноклассниках». Она правозащитница с 40-летним стажем, с 1996 по 2005 годы была мундепом, затем координатором движения наблюдателей за выборами «Голос». Ведёт женскую организацию по правам ребенка в Златоусте, которая получила мировую известность.

С мая 2023 года южноуральские силовики стали преследовать Гусеву за пацифистские комментарии. Дважды на правозащитницу нападали на улице, а позже — возбудили уголовное дело.

У Натальи сахарный диабет. Она пережила 2 инсульта, сейчас находится под подпиской о невыезде.

Следующее заседание состоится 25 декабря в 10:00.

* — Признан властями РФ «иноагентом».


#челябинская_обалсть #златоуст

Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/smirusnews/63683
Create:
Last Update:

⭕️ «Мы лифтами должны заниматься, но никак не “СВО”», — координатор «Голоса»* Наталья Гусева выступила в Златоустовском горсуде Челябинской области по своему уголовному делу о «дискредитации» ВС РФ

Сегодня на заседании Златоустовского городского суда Челябинской области проходит заседание по уголовному делу координатора движения «Голос», правозащитницы Натальи Гусевой о «дискредитации» ВС РФ за комментирий в «Одноклассниках».

Сегодня на заседании исследовали лингвистическую экспертизу «эксперта» Елены Ханжевой из Челябинска, которая «подтвердила» содержание «дискредитации» армии в словах Гусевой. Адвокат Анастасия Степанова зачитала экспертизу дополнительного эксперта Александры Лапшиной, которая утверждает, что экспертиза Ханжевой не правомерна. Несмотря на возражения прокурора, судья разрешил нанять ещё одного эксперта, а Лапшину признал неподходящей для своей роли из-за якобы предвзятости.

Судья отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства до вынесения решения седьмым кассационным судом по административному делу Натальи о «дискредитации» ВС РФ из-за комментария о событиях в селе Ягодном Черниговской области.

В своём выступлении Гусева рассказала, что вся её жизнь была «посвящена созиданию, развитию, но никак не уничтожению, не сворачиванию всех созидательных программ, которые есть в нашей стране». Правозащитница заявила, что не отказывается от своего комментария, послужившего поводом для уголовного преследования.

«Я считаю эту лингвистическую экспертизу лишь как пропагандистский шаг по популяризации “специальной военной операции”, но никак не лингвистическую экспертизу моего высказывания. В моих словах нет ни одного слова, направленных на “дискредитацию” Вооружённых сил Российской Федерации.

В целом, весь мой комментарий направлен на то, чтобы, наконец, прекратить то, что мы начали 24 февраля ’22 года. <…> Я как гражданин своей страны, как патриот своей страны, как активный гражданин своей страны — я просто потребовала вывода войск из Украины и прекратить уничтожать нашу страну.

«Я назову только одну цифру: с 1 января ’25 года заканчивается срок эксплуатации 70% лифтов в нашей стране. Мы лифтами должны заниматься, но никак не “специальной военной операцией”»,
— сказала Гусева.

⭕️68-летнюю Наталью Гусеву преследуют за пацифистский комментарий в «Одноклассниках». Она правозащитница с 40-летним стажем, с 1996 по 2005 годы была мундепом, затем координатором движения наблюдателей за выборами «Голос». Ведёт женскую организацию по правам ребенка в Златоусте, которая получила мировую известность.

С мая 2023 года южноуральские силовики стали преследовать Гусеву за пацифистские комментарии. Дважды на правозащитницу нападали на улице, а позже — возбудили уголовное дело.

У Натальи сахарный диабет. Она пережила 2 инсульта, сейчас находится под подпиской о невыезде.

Следующее заседание состоится 25 декабря в 10:00.

* — Признан властями РФ «иноагентом».


#челябинская_обалсть #златоуст

Прислать новость | Подписаться

BY RusNews ⭕️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/smirusnews/63683

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sa


Telegram RusNews ⭕️
FROM American