В России разработан проект профессионального стандарта для писателей. Дело само по себе столь же бестолковое, сколь и безобидное — вернее, могло бы таковым остаться, но, похоже, разработчики увлеклись. В проекте профстандарта «писатель», который представил Минтруд, прописано обязательное требование профильного высшего образования. Без него, по мысли рабочей группы, писателем не стать. Что такое «профильное образование писателя», хрен его знает — возможно, любой вуз, где учат складывать слова в предложения, включая журфаки и филфаки, а может быть один единственный Литературный институт. Но соглашусь с писателем Сергеем Лукьяненко, который уже проект раскритиковал: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших Литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным творчеством». Даже в более железные эпохи, чем нынешняя, о такой глупости, как профстандарт писателя, не догадались. А если бы догадались, то не было бы ни русской классической литературы, ни даже советской. Впрочем, никакого «профильного образования» для писателя в России не был в принципе до 1933 года, с появлением Литинститута. Но даже к официальному образованию филологическому большинство классиков русской литературы не имели никакого отношения (кроме Грибоедова даже никого и не вспомню). Пушкин, как известно, с формальной точки зрения, лицеист и никто более. У Гоголя за плечами лишь Нежинская гимназия. Лермонтов – недоучившийся студент Московского университета, лейб-гвардии поручик Гусарского полка (по нынешним реалиям — примерно ВДВшник). Толстой – недоучившийся студент юридического факультета, служил артиллеристом на Кавказе и в Крымскую войну. Достоевский — закончил Главное инженерное училище, то есть по профильном образованию — военный. Булгаков — медик. Маяковский учился в Московской школе живописи, ваяния и зодчества, откуда его исключили за революционные взгляды. Пастернак поступил на юридический факультет Московского университета, потом перевелся на философский, наконец, все-таки его закончил, но за дипломом не явился. Даже после появления уже в советской России профильного литературного образования как такового, Литинститут внес посильный, но далеко не решительный вклад в развитие русской литературы. Ну, а нынешняя ситуация лишь подтверждает общее правило. Сергей Лукьяненко дипломированный врач. Захар Прилепин – юрист. Алексей Иванов – искусствовед. Виктор Пелевин закончил МЭИ, а Сергей Шаргунов, который, как говорят, как раз топит сейчас за профстандарт – журналист-международник. Собственно, как и Ваш покорный слуга. В какой мере будет применяться профстандарт «писатель», тоже хрен его знает — может быть, он останется бюрократической фикцией, существующей только на бумаге, а, может, по всем издательством разошлют директиву с требованием издавать произведения только тех писателей, кто таким профстандартом обладает. Ну, а чего действительно заслуживает вся эта инициатива — так это проверки ее инициаторов по вопросу о нецелевом использовании бюджетных средств. Потому что рабочая группа по разработке стандарта «писатель» работала два года к ряду. Только для того, чтобы теперь всех насмешить.
В России разработан проект профессионального стандарта для писателей. Дело само по себе столь же бестолковое, сколь и безобидное — вернее, могло бы таковым остаться, но, похоже, разработчики увлеклись. В проекте профстандарта «писатель», который представил Минтруд, прописано обязательное требование профильного высшего образования. Без него, по мысли рабочей группы, писателем не стать. Что такое «профильное образование писателя», хрен его знает — возможно, любой вуз, где учат складывать слова в предложения, включая журфаки и филфаки, а может быть один единственный Литературный институт. Но соглашусь с писателем Сергеем Лукьяненко, который уже проект раскритиковал: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших Литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным творчеством». Даже в более железные эпохи, чем нынешняя, о такой глупости, как профстандарт писателя, не догадались. А если бы догадались, то не было бы ни русской классической литературы, ни даже советской. Впрочем, никакого «профильного образования» для писателя в России не был в принципе до 1933 года, с появлением Литинститута. Но даже к официальному образованию филологическому большинство классиков русской литературы не имели никакого отношения (кроме Грибоедова даже никого и не вспомню). Пушкин, как известно, с формальной точки зрения, лицеист и никто более. У Гоголя за плечами лишь Нежинская гимназия. Лермонтов – недоучившийся студент Московского университета, лейб-гвардии поручик Гусарского полка (по нынешним реалиям — примерно ВДВшник). Толстой – недоучившийся студент юридического факультета, служил артиллеристом на Кавказе и в Крымскую войну. Достоевский — закончил Главное инженерное училище, то есть по профильном образованию — военный. Булгаков — медик. Маяковский учился в Московской школе живописи, ваяния и зодчества, откуда его исключили за революционные взгляды. Пастернак поступил на юридический факультет Московского университета, потом перевелся на философский, наконец, все-таки его закончил, но за дипломом не явился. Даже после появления уже в советской России профильного литературного образования как такового, Литинститут внес посильный, но далеко не решительный вклад в развитие русской литературы. Ну, а нынешняя ситуация лишь подтверждает общее правило. Сергей Лукьяненко дипломированный врач. Захар Прилепин – юрист. Алексей Иванов – искусствовед. Виктор Пелевин закончил МЭИ, а Сергей Шаргунов, который, как говорят, как раз топит сейчас за профстандарт – журналист-международник. Собственно, как и Ваш покорный слуга. В какой мере будет применяться профстандарт «писатель», тоже хрен его знает — может быть, он останется бюрократической фикцией, существующей только на бумаге, а, может, по всем издательством разошлют директиву с требованием издавать произведения только тех писателей, кто таким профстандартом обладает. Ну, а чего действительно заслуживает вся эта инициатива — так это проверки ее инициаторов по вопросу о нецелевом использовании бюджетных средств. Потому что рабочая группа по разработке стандарта «писатель» работала два года к ряду. Только для того, чтобы теперь всех насмешить.
BY Соколов-Митрич
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from sa
