Руслан Сидики — анархист из Рязани, противник войны, гражданин России и Италии. Его обвиняют в саботаже — подрыве ж/д путей и атаке на военный аэродром в Рязанской области. Руслану вменили статьи о «теракте», «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности», а также обороте взрывчатых веществ.
Сам Сидики заявляет, что его мотив заключался, наоборот, в предотвращении вреда от военных действий, а его единственной целью было нанесение ущерба военной инфраструктуре. По совокупности обвинений ему грозит до пожизненного лишения свободы.
Подробнее о Сидики и деле против него читайте в карточках.
Чтобы обеспечить защиту анархисту на следующие полгода, необходимо 420 000 рублей.
✊ Поддержите сбор на защиту Руслана Сидики любым удобным для вас способом!
Участвуя в сборе, вы не нарушаете никаких российских законов: мы не признаны нежелательной, экстремистской или террористической организацией, а собирать деньги на оплату адвоката в России пока не запрещено.
Руслан Сидики — анархист из Рязани, противник войны, гражданин России и Италии. Его обвиняют в саботаже — подрыве ж/д путей и атаке на военный аэродром в Рязанской области. Руслану вменили статьи о «теракте», «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности», а также обороте взрывчатых веществ.
Сам Сидики заявляет, что его мотив заключался, наоборот, в предотвращении вреда от военных действий, а его единственной целью было нанесение ущерба военной инфраструктуре. По совокупности обвинений ему грозит до пожизненного лишения свободы.
Подробнее о Сидики и деле против него читайте в карточках.
Чтобы обеспечить защиту анархисту на следующие полгода, необходимо 420 000 рублей.
✊ Поддержите сбор на защиту Руслана Сидики любым удобным для вас способом!
Участвуя в сборе, вы не нарушаете никаких российских законов: мы не признаны нежелательной, экстремистской или террористической организацией, а собирать деньги на оплату адвоката в России пока не запрещено.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sa
