Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
BY SOS СПб СНОС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from sa
