Telegram Group & Telegram Channel
Дом Басевича могут признать памятником по заявке Кречмера и Мильчика: снос запрещен

В Смольном зарегистрирована заявка на выявление Дома Басевича в качестве объекта культурного наследия. Она подписана историком архитектуры, членом Санкт-Петербургского регионального отделения НК ИКОМОС Александром Кречмером и зампредом совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга, председателем общества защиты памятников “Старый Петербург” Михаилом Мильчиком.

Заявление зарегистрировано Комитетом по охране памятников 23 января. Взять под охрану предлагается габариты и объемно-пространственное решение здания, капитальные стены, архитектурно-художественное решение лицевого фасада и дворовых фасадов (включая: заполнение дверных проёмов парадных входов с тамбурами, ограждения балконов, террас, эркеров, рисунок и цвет деревянных оконных заполнений), парадных вестибюлей, лестниц, элементы архитектурно-художественного решения ряда квартир.

Доходный дом Басевича на Большой Пушкарской ул., 7 был построен в 1912-1913 годах по проекту инженера-строителя А.И. Зазерского при участии заказчика – инженера-технолога И.И. Басевича.

Первоначальный проект был выполнен с использованием мотивов готики и ренессанса. Но стилистическое решение здания уже в ходе строительства было сильно изменено. Очевидно, что авторы первоначального проекта ощутили необходимость придания зданию более выразительного облика, учитывая его ответственное расположение. В итоге прекрасно вписали здание в конкретную городскую среду. Чисто внешними средствами А.И. Зазерский преобразил композицию, создав оригинальную стилизацию в духе итальянского ренессанса с использованием художественных средств модерна. Сооружение этого дома совпало по времени с поворотом петербургской архитектуры от модерна к ретроспективизму.

“Своеобразен облик дома... с сочной пластикой фасадов, ритмикой проемов и фактурной штукатуркой. Выразительна по силуэту кровля здания. Редкую изобретательность проявили авторы проекта в разнообразии компоновок ризалитов, эркеров и балконов, придающих фасадам богатую пластику, - описывают Дом Басевича авторы заявки. - Величественное сооружение практически замыкает видимую перспективу, идущую на север от Съезжинской улицы".

Совместная работа архитектора и заказчика дала положительные результаты в проектировании архитектуры, конструкций, инженерного и технологического оборудования. В основу архитектурного решения здания положен синтез архитектурного замысла и его конструктивного воплощения. Доходный дом был оснащен всеми видами современного инженерного и технологического оборудования. Помимо сдержанной, изысканной прорисовки фасадов важно отметить удобную планировку, отличную освещенность, наличие лифтов, центрального отопления и водоснабжения. Декоративная отделка из фактурной штукатурки, лепного декора, метлахской плитки, кафеля и художественной ковки дала возможность достигнуть парадности многочисленных больших и малых помещений, избежав применения усложненного декора.

После регистрации заявки на выявление в качестве памятника у КГИОПа есть 90 рабочих дней, чтобы наделить здание статусом объекта культурного наследия, либо отказать в нем. На этот период любые демонтажные работы на объекте запрещены согласно федеральному закону 73 “Об объектах культурного наследия”. За соблюдением этого закона в Петербурге пристально следит Следственный комитет (только в этом году по данным обстоятельствам пресечены сносы на Хрустальной ул., 1, Октябрьской наб., 56).



group-telegram.com/sos_spb_snos/865
Create:
Last Update:

Дом Басевича могут признать памятником по заявке Кречмера и Мильчика: снос запрещен

В Смольном зарегистрирована заявка на выявление Дома Басевича в качестве объекта культурного наследия. Она подписана историком архитектуры, членом Санкт-Петербургского регионального отделения НК ИКОМОС Александром Кречмером и зампредом совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга, председателем общества защиты памятников “Старый Петербург” Михаилом Мильчиком.

Заявление зарегистрировано Комитетом по охране памятников 23 января. Взять под охрану предлагается габариты и объемно-пространственное решение здания, капитальные стены, архитектурно-художественное решение лицевого фасада и дворовых фасадов (включая: заполнение дверных проёмов парадных входов с тамбурами, ограждения балконов, террас, эркеров, рисунок и цвет деревянных оконных заполнений), парадных вестибюлей, лестниц, элементы архитектурно-художественного решения ряда квартир.

Доходный дом Басевича на Большой Пушкарской ул., 7 был построен в 1912-1913 годах по проекту инженера-строителя А.И. Зазерского при участии заказчика – инженера-технолога И.И. Басевича.

Первоначальный проект был выполнен с использованием мотивов готики и ренессанса. Но стилистическое решение здания уже в ходе строительства было сильно изменено. Очевидно, что авторы первоначального проекта ощутили необходимость придания зданию более выразительного облика, учитывая его ответственное расположение. В итоге прекрасно вписали здание в конкретную городскую среду. Чисто внешними средствами А.И. Зазерский преобразил композицию, создав оригинальную стилизацию в духе итальянского ренессанса с использованием художественных средств модерна. Сооружение этого дома совпало по времени с поворотом петербургской архитектуры от модерна к ретроспективизму.

“Своеобразен облик дома... с сочной пластикой фасадов, ритмикой проемов и фактурной штукатуркой. Выразительна по силуэту кровля здания. Редкую изобретательность проявили авторы проекта в разнообразии компоновок ризалитов, эркеров и балконов, придающих фасадам богатую пластику, - описывают Дом Басевича авторы заявки. - Величественное сооружение практически замыкает видимую перспективу, идущую на север от Съезжинской улицы".

Совместная работа архитектора и заказчика дала положительные результаты в проектировании архитектуры, конструкций, инженерного и технологического оборудования. В основу архитектурного решения здания положен синтез архитектурного замысла и его конструктивного воплощения. Доходный дом был оснащен всеми видами современного инженерного и технологического оборудования. Помимо сдержанной, изысканной прорисовки фасадов важно отметить удобную планировку, отличную освещенность, наличие лифтов, центрального отопления и водоснабжения. Декоративная отделка из фактурной штукатурки, лепного декора, метлахской плитки, кафеля и художественной ковки дала возможность достигнуть парадности многочисленных больших и малых помещений, избежав применения усложненного декора.

После регистрации заявки на выявление в качестве памятника у КГИОПа есть 90 рабочих дней, чтобы наделить здание статусом объекта культурного наследия, либо отказать в нем. На этот период любые демонтажные работы на объекте запрещены согласно федеральному закону 73 “Об объектах культурного наследия”. За соблюдением этого закона в Петербурге пристально следит Следственный комитет (только в этом году по данным обстоятельствам пресечены сносы на Хрустальной ул., 1, Октябрьской наб., 56).

BY SOS СПб СНОС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sos_spb_snos/865

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sa


Telegram SOS СПб СНОС
FROM American