Леонид Волков признал, что подписал письмо с просьбой о снятии санкций с руководства «Альфа-групп». Вчера он уверял, что его подпись под сходным документом подделана.
«В октябре 2022 года я подписал и отправил в офис Жозепа Борреля нижеследующее письмо. Это письмо было большой политической ошибкой. Хуже того, сделав это, я превысил свои полномочия — подписал его не в личном качестве, а от имени организации. Коллег я в известность не поставил, и, следовательно, тем самым их подставил», — пишет Волков, отметив, что ему «больно видеть, как вся эта история используется друзьями Путина всех мастей для того, чтобы пытаться оттоптаться на Навальном».
В связи с этим Волков «взял паузу» в качестве главы международного антикоррупционного фонда, созданного сторонниками Навального.
Свою якобы подделанную подпись под свежим коллективным письмом Волков комментировать не стал.
Upd: Волков заявил, что не давал согласия использовать свою подпись под февральским коллективным письмом, но сам факт согласия с ним отрицать не стал.
Upd2: Алексей Венедиктов, опубликовавший оба подписанных Волковым документа, назвал его жалким трусом и добавил, что февральское письмо политик подписал дистанционно.
Леонид Волков признал, что подписал письмо с просьбой о снятии санкций с руководства «Альфа-групп». Вчера он уверял, что его подпись под сходным документом подделана.
«В октябре 2022 года я подписал и отправил в офис Жозепа Борреля нижеследующее письмо. Это письмо было большой политической ошибкой. Хуже того, сделав это, я превысил свои полномочия — подписал его не в личном качестве, а от имени организации. Коллег я в известность не поставил, и, следовательно, тем самым их подставил», — пишет Волков, отметив, что ему «больно видеть, как вся эта история используется друзьями Путина всех мастей для того, чтобы пытаться оттоптаться на Навальном».
В связи с этим Волков «взял паузу» в качестве главы международного антикоррупционного фонда, созданного сторонниками Навального.
Свою якобы подделанную подпись под свежим коллективным письмом Волков комментировать не стал.
Upd: Волков заявил, что не давал согласия использовать свою подпись под февральским коллективным письмом, но сам факт согласия с ним отрицать не стал.
Upd2: Алексей Венедиктов, опубликовавший оба подписанных Волковым документа, назвал его жалким трусом и добавил, что февральское письмо политик подписал дистанционно.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sa
