Telegram Group & Telegram Channel
Если в России средняя зарплата действительно 70 000 ₽, как пишет «Черный лебедь», то почему 40% российских курьеров имеют высшее образование? По идее, если у тебя высшее образование, то зарплата должна выше средней и ее хватает настолько, что не нужно развозить чьи-то заказы. Или нет?

Вообще часто в новостях экономики или тематических каналах встречаются не то, чтобы манипуляции с цифрами и отчетностью, а какое-то "причесывание реальности". Эта "причесанная реальность" встраивается в симулякр под названием рыночная экономика, а эксперты разных мастей, что поднаторели в этой лженауке пытаются объяснить, покупать доллар или нет, что будет с ключевой ставкой, что означает новая брошка главы ЦБ и чего ждать от ФРС. Одним словом, как говорила Эллочка-Людоедка: "Мрак. Жуть".

Я вот смотрю на это все со стороны и хочу рассказать, в чем реальный смысл экономики нашей страны и на чем она построена. Речь не о продаже полезных ископаемых за баксы, размен баксов на фантики и выдача фантиков населению 1/7 части суши в виде зарплат, пособий и пенсий. Все гораздо интереснее.

Чтобы полнее раскрыть тонкий замысле происходящего, приведу несколько фактов, чудным образом связанных друг с другом.

Факт № 1. Только за первое полугодие банки заработали 1,7 трлн рублей. В том числе 800 млрд на девальвации. По итогам года ожидается прибыль минимум в 2,6 трлн рублей, что будет рекордным значением (предыдущий рекорд от 2021 года - 2,4 трлн).

Факт № 2. Доля оплаченного труда в итоговой стоимости товара или услуги снизилась до 45,6 %. Да, вы верно все поняли: за человеческий труд платят все меньше. С учетом факта № 1 не сложно догадаться, к чьим лапкам прилипают невыплаченные работягам шекели.

С учетом постоянного в былые годы и небывалого за последние год-полтора роста цен на все, что можно и снижением доли оплаченного труда интересно выглядит факт № 3: "При достижении дохода в 12 000 $ в год люди перестают бояться начальства и начинают интересоваться политикой.

Иными словами, получается нечто похожее на пирамиду потребностей Маслоу - пока каждый житель России не будет зарабатывать хотя бы от 100 тысяч в месяц, политических изменений ждать не приходится.

Вероятно, поэтому сохраняется дистанция в доходах не только между богатыми и бедными, но и между оптимальным и минимальным уровнем дохода. В т.ч. за счет иногда искусственного роста цен и девальвации для покрытия дефицита бюджета. С учетом роста монополизации рынка сделать это не сложно. А чтобы общество не очень сильно беспокоилось, цены на некоторые социально важны продукты государство устанавливает самостоятельно. И потому, например, стоимость бензина не зависит от нефтяных котировок.

В целом, вряд ли вы узнали нечто новое. Тем более, если это новое - хорошо забытое старое.

В истории сохранилась беседа известного экономиста Кейнса с лидером компартии Зиновьевым. Еще в 1925 году Зиновьев уточнил, возможно ли, управлять экономикой по определенному плану без кризисов, резких скачков, а чтобы был только лишь постепенный подъем.

Кейнс ответил, что это сложно, но можно. Для этого необходимо сделать 3 вещи:

1) Экспорт России должен превышать импорт (в ценовом выражении). Если экспорт снизится, то курс вечно деревянного полетит вниз. Тогда придется печатать больше денег, что приведет к росту цен.

2) Нужно вывозить больше сырья - зерна, нефти, металлов. В остальных сферах наша страна сильно зависит от иностранных держав и те вряд ли будут покупать наши станки, двигатели и машины.

3) Рабочий должен получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей.

Возможно, Кейнс был не прав, но если посмотреть на нынешние сложности с экспортом (санкции, смена основных покупателей, замороженные где-то деньги), работу печатного станка и доходы граждан в странах с такой же, как в РФ производительностью труда, хочется взять да перечитать парочку его книг. Вдруг там есть ответы и на другие вопросы.



group-telegram.com/specnaz_com/6770
Create:
Last Update:

Если в России средняя зарплата действительно 70 000 ₽, как пишет «Черный лебедь», то почему 40% российских курьеров имеют высшее образование? По идее, если у тебя высшее образование, то зарплата должна выше средней и ее хватает настолько, что не нужно развозить чьи-то заказы. Или нет?

Вообще часто в новостях экономики или тематических каналах встречаются не то, чтобы манипуляции с цифрами и отчетностью, а какое-то "причесывание реальности". Эта "причесанная реальность" встраивается в симулякр под названием рыночная экономика, а эксперты разных мастей, что поднаторели в этой лженауке пытаются объяснить, покупать доллар или нет, что будет с ключевой ставкой, что означает новая брошка главы ЦБ и чего ждать от ФРС. Одним словом, как говорила Эллочка-Людоедка: "Мрак. Жуть".

Я вот смотрю на это все со стороны и хочу рассказать, в чем реальный смысл экономики нашей страны и на чем она построена. Речь не о продаже полезных ископаемых за баксы, размен баксов на фантики и выдача фантиков населению 1/7 части суши в виде зарплат, пособий и пенсий. Все гораздо интереснее.

Чтобы полнее раскрыть тонкий замысле происходящего, приведу несколько фактов, чудным образом связанных друг с другом.

Факт № 1. Только за первое полугодие банки заработали 1,7 трлн рублей. В том числе 800 млрд на девальвации. По итогам года ожидается прибыль минимум в 2,6 трлн рублей, что будет рекордным значением (предыдущий рекорд от 2021 года - 2,4 трлн).

Факт № 2. Доля оплаченного труда в итоговой стоимости товара или услуги снизилась до 45,6 %. Да, вы верно все поняли: за человеческий труд платят все меньше. С учетом факта № 1 не сложно догадаться, к чьим лапкам прилипают невыплаченные работягам шекели.

С учетом постоянного в былые годы и небывалого за последние год-полтора роста цен на все, что можно и снижением доли оплаченного труда интересно выглядит факт № 3: "При достижении дохода в 12 000 $ в год люди перестают бояться начальства и начинают интересоваться политикой.

Иными словами, получается нечто похожее на пирамиду потребностей Маслоу - пока каждый житель России не будет зарабатывать хотя бы от 100 тысяч в месяц, политических изменений ждать не приходится.

Вероятно, поэтому сохраняется дистанция в доходах не только между богатыми и бедными, но и между оптимальным и минимальным уровнем дохода. В т.ч. за счет иногда искусственного роста цен и девальвации для покрытия дефицита бюджета. С учетом роста монополизации рынка сделать это не сложно. А чтобы общество не очень сильно беспокоилось, цены на некоторые социально важны продукты государство устанавливает самостоятельно. И потому, например, стоимость бензина не зависит от нефтяных котировок.

В целом, вряд ли вы узнали нечто новое. Тем более, если это новое - хорошо забытое старое.

В истории сохранилась беседа известного экономиста Кейнса с лидером компартии Зиновьевым. Еще в 1925 году Зиновьев уточнил, возможно ли, управлять экономикой по определенному плану без кризисов, резких скачков, а чтобы был только лишь постепенный подъем.

Кейнс ответил, что это сложно, но можно. Для этого необходимо сделать 3 вещи:

1) Экспорт России должен превышать импорт (в ценовом выражении). Если экспорт снизится, то курс вечно деревянного полетит вниз. Тогда придется печатать больше денег, что приведет к росту цен.

2) Нужно вывозить больше сырья - зерна, нефти, металлов. В остальных сферах наша страна сильно зависит от иностранных держав и те вряд ли будут покупать наши станки, двигатели и машины.

3) Рабочий должен получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей.

Возможно, Кейнс был не прав, но если посмотреть на нынешние сложности с экспортом (санкции, смена основных покупателей, замороженные где-то деньги), работу печатного станка и доходы граждан в странах с такой же, как в РФ производительностью труда, хочется взять да перечитать парочку его книг. Вдруг там есть ответы и на другие вопросы.

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/6770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from sa


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American