Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sputnikaf/-25772" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">задействовать григорианский календарь уже пытались</a>, теперь же сравнивать 1402 г. по с.х. они будут не с прошлым, а с позапрошлым годом. Так поступили в аппарате вице-премьера "Талибана"* по экономическим вопросам Абдул-Гани Барадара в ответ на <a href="https://t.me/sputnikaf/28521?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">отчет Всемирного банка</a>: экспорт вырос с $850 млн в 1400 году до $2 млрд в 1402, обходя молчанием, что <a href="https://t.me/sputnikaf/20461" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">в 1401 он составил те же $2 млрд</a> (можно даже полагать, что чуть больше, чем сейчас).<br/><br/>Кроме того, уже без конкретики заявляется, что и импорт при талибах сокращается благодаря развитию отечественного производства - хотя здесь, даже <a href="https://t.me/sputnikaf/27690-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Sputnik Афганистан | Telegram Webview: sputnikaf/28574 -
🏳Как талибы выкрутятся, когда афганский экспорт перестал расти?
А очень просто - задействовать григорианский календарь уже пытались, теперь же сравнивать 1402 г. по с.х. они будут не с прошлым, а с позапрошлым годом. Так поступили в аппарате вице-премьера "Талибана"* по экономическим вопросам Абдул-Гани Барадара в ответ на отчет Всемирного банка: экспорт вырос с $850 млн в 1400 году до $2 млрд в 1402, обходя молчанием, что в 1401 он составил те же $2 млрд (можно даже полагать, что чуть больше, чем сейчас).
🏳Как талибы выкрутятся, когда афганский экспорт перестал расти?
А очень просто - задействовать григорианский календарь уже пытались, теперь же сравнивать 1402 г. по с.х. они будут не с прошлым, а с позапрошлым годом. Так поступили в аппарате вице-премьера "Талибана"* по экономическим вопросам Абдул-Гани Барадара в ответ на отчет Всемирного банка: экспорт вырос с $850 млн в 1400 году до $2 млрд в 1402, обходя молчанием, что в 1401 он составил те же $2 млрд (можно даже полагать, что чуть больше, чем сейчас).
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sa
