Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/spydell_finance/-3192" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b>отчете</b></a><b> по промышленному производству США видна дозагрузка промышленности оборонными заказами, но в масштабах всей экономики в пределах погрешности.</b> Объем ВПК не способен сломить глобальную тенденцию стагнации. Здесь можно возвратиться к истории.<br/>В США обрабатывающая промышленность сильно пострадала в период Великой депрессии. Пик был в 1929 года, а за три года (1930-1932) накопленное снижение составило очень чувствительные 47%&#33; С 1933 по 1937 было практически полностью компенсирован провал, в 1938 локальный кризис с падением на 22%.<br/><br/><b>С 1939 заработала военная экономика. С 1939 по 1943 обрабатывающее производство выросло почти в ТРИ раза&#33;</b> Этот рост практически целиком и полностью был обеспечен гособорон заказом.<br/><br/>Когда исход Второй Мировой был понятен, с 1944 ВПК начал сбрасывать мощность, а в 1945 году промышленность была на 20% меньше, чем в 1943. В 1946 еще более масштабное снижение промышленности – минус 30-33% от уровня 1943, а восстановление произошло лишь в 1953 году за счет частного сектора.<br/><br/><b>Нужно понимать, что уровень диверсификации и глубина развития промышленности сейчас и 80 лет назад несопоставимы, поэтому даже при масштабном заказе ВПК, общий вклад в промышленности будет кратно ниже.<br/><br/>Однако, ни в России, ни в США никакого положительного импульса на макро уровне НЕТ&#33; ВПК лишь компенсирует негативные тенденции в необоронной промышленности. <br/><br/></b>Здесь либо масштаб заказов незначительный, либо данные по ВПК зашифрованы, даже на уровне официальной статистики. Манипуляция со статистикой это косвенно может <a href="https://t.me/spydell_finance/3190-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Spydell_finance | Telegram Webview: spydell_finance/3196 -
Telegram Group & Telegram Channel
В оборонном бюджете Европы и США не видно признаков приготовления к Большой континентальной или даже мировой войне. Оборонные расходы растут, но скорее, как скользящая компенсация выпадающих военных запасов, плюс усиления по военной разведке. На системном уровне масштабных сдвигов на данный момент нет, хотя возможны в ближайшем будущем.

В отчете по промышленному производству США видна дозагрузка промышленности оборонными заказами, но в масштабах всей экономики в пределах погрешности. Объем ВПК не способен сломить глобальную тенденцию стагнации. Здесь можно возвратиться к истории.
В США обрабатывающая промышленность сильно пострадала в период Великой депрессии. Пик был в 1929 года, а за три года (1930-1932) накопленное снижение составило очень чувствительные 47%! С 1933 по 1937 было практически полностью компенсирован провал, в 1938 локальный кризис с падением на 22%.

С 1939 заработала военная экономика. С 1939 по 1943 обрабатывающее производство выросло почти в ТРИ раза! Этот рост практически целиком и полностью был обеспечен гособорон заказом.

Когда исход Второй Мировой был понятен, с 1944 ВПК начал сбрасывать мощность, а в 1945 году промышленность была на 20% меньше, чем в 1943. В 1946 еще более масштабное снижение промышленности – минус 30-33% от уровня 1943, а восстановление произошло лишь в 1953 году за счет частного сектора.

Нужно понимать, что уровень диверсификации и глубина развития промышленности сейчас и 80 лет назад несопоставимы, поэтому даже при масштабном заказе ВПК, общий вклад в промышленности будет кратно ниже.

Однако, ни в России, ни в США никакого положительного импульса на макро уровне НЕТ! ВПК лишь компенсирует негативные тенденции в необоронной промышленности.

Здесь либо масштаб заказов незначительный, либо данные по ВПК зашифрованы, даже на уровне официальной статистики. Манипуляция со статистикой это косвенно может подтвердить.

Разлета в три и более раза, как во Второй Мировой точно не будет. Хорошо, если ВПК на 5-10% поднимет промышленность, да и это пока из области фантастики.



group-telegram.com/spydell_finance/3196
Create:
Last Update:

В оборонном бюджете Европы и США не видно признаков приготовления к Большой континентальной или даже мировой войне. Оборонные расходы растут, но скорее, как скользящая компенсация выпадающих военных запасов, плюс усиления по военной разведке. На системном уровне масштабных сдвигов на данный момент нет, хотя возможны в ближайшем будущем.

В отчете по промышленному производству США видна дозагрузка промышленности оборонными заказами, но в масштабах всей экономики в пределах погрешности. Объем ВПК не способен сломить глобальную тенденцию стагнации. Здесь можно возвратиться к истории.
В США обрабатывающая промышленность сильно пострадала в период Великой депрессии. Пик был в 1929 года, а за три года (1930-1932) накопленное снижение составило очень чувствительные 47%! С 1933 по 1937 было практически полностью компенсирован провал, в 1938 локальный кризис с падением на 22%.

С 1939 заработала военная экономика. С 1939 по 1943 обрабатывающее производство выросло почти в ТРИ раза! Этот рост практически целиком и полностью был обеспечен гособорон заказом.

Когда исход Второй Мировой был понятен, с 1944 ВПК начал сбрасывать мощность, а в 1945 году промышленность была на 20% меньше, чем в 1943. В 1946 еще более масштабное снижение промышленности – минус 30-33% от уровня 1943, а восстановление произошло лишь в 1953 году за счет частного сектора.

Нужно понимать, что уровень диверсификации и глубина развития промышленности сейчас и 80 лет назад несопоставимы, поэтому даже при масштабном заказе ВПК, общий вклад в промышленности будет кратно ниже.

Однако, ни в России, ни в США никакого положительного импульса на макро уровне НЕТ! ВПК лишь компенсирует негативные тенденции в необоронной промышленности.

Здесь либо масштаб заказов незначительный, либо данные по ВПК зашифрованы, даже на уровне официальной статистики. Манипуляция со статистикой это косвенно может подтвердить.

Разлета в три и более раза, как во Второй Мировой точно не будет. Хорошо, если ВПК на 5-10% поднимет промышленность, да и это пока из области фантастики.

BY Spydell_finance




Share with your friend now:
group-telegram.com/spydell_finance/3196

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from sa


Telegram Spydell_finance
FROM American