Telegram Group & Telegram Channel
💼 Ассоциация муниципальных образований попросила разобраться с «эко-активистами» журнала «ЭкоГрад»

Недавно я опубликовал большую работу про то, как Забайкальский национальный парк «сожительствует» с местными жителями, а по факту выдавливает их с территории. В ней люди рассказывают свои истории, от которых идёт дрожь по телу. Один из таких случаев, касающийся пенсионерки Анастасии Ипатьевны, я освятил более подробно. Сразу после публикации материала на нас напал ранее неизвестный мне Виталий Рябцев, используя традиционные термины в адрес тех, кто защищает людей на Байкале, такие как «пожиратели Байкала», «пропагандисты» и т.д. (скрин его поста прикрепляю).

На Критику фриковатого общественника я бы даже и не обратил внимания, но тут на недавнем общем собрании Ассоциация муниципальных образований выступила с коллективным обращением в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на достоверность материалы журнала «ЭкоГрад», в статьях которых дискредитируются органы власти и общественники, защищающие жителей Байкала и его экологию. Ассоциация выступила за привлечение к ответственности Любови Аликиной и того же Виталия Рябцева, которые являются авторами журнала. Под данным документом подписались десятки глав и мэров. Это серьезный прецедент и важный механизм в борьбе с общественным терроризмом в сфере экологии. А это именно он!

‼️ При этом отмечу, что это уже не первое обращение: ранее Ассоциация направляла подобное письмо в отношении Любови Аликиной, а суд уже признавал материалы журнала «ЭкоГрад» несоответствующими действительности.

Полностью поддерживаю обращение членов Ассоциации в Генеральную прокуратуру и считаю, что нам пора объединиться и побороть этот общественный терроризм, который не просто нападает, а дискредитирует решения органов государственной власти, от чего страдают люди и сам Байкал.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/3291
Create:
Last Update:

💼 Ассоциация муниципальных образований попросила разобраться с «эко-активистами» журнала «ЭкоГрад»

Недавно я опубликовал большую работу про то, как Забайкальский национальный парк «сожительствует» с местными жителями, а по факту выдавливает их с территории. В ней люди рассказывают свои истории, от которых идёт дрожь по телу. Один из таких случаев, касающийся пенсионерки Анастасии Ипатьевны, я освятил более подробно. Сразу после публикации материала на нас напал ранее неизвестный мне Виталий Рябцев, используя традиционные термины в адрес тех, кто защищает людей на Байкале, такие как «пожиратели Байкала», «пропагандисты» и т.д. (скрин его поста прикрепляю).

На Критику фриковатого общественника я бы даже и не обратил внимания, но тут на недавнем общем собрании Ассоциация муниципальных образований выступила с коллективным обращением в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на достоверность материалы журнала «ЭкоГрад», в статьях которых дискредитируются органы власти и общественники, защищающие жителей Байкала и его экологию. Ассоциация выступила за привлечение к ответственности Любови Аликиной и того же Виталия Рябцева, которые являются авторами журнала. Под данным документом подписались десятки глав и мэров. Это серьезный прецедент и важный механизм в борьбе с общественным терроризмом в сфере экологии. А это именно он!

‼️ При этом отмечу, что это уже не первое обращение: ранее Ассоциация направляла подобное письмо в отношении Любови Аликиной, а суд уже признавал материалы журнала «ЭкоГрад» несоответствующими действительности.

Полностью поддерживаю обращение членов Ассоциации в Генеральную прокуратуру и считаю, что нам пора объединиться и побороть этот общественный терроризм, который не просто нападает, а дискредитирует решения органов государственной власти, от чего страдают люди и сам Байкал.

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов










Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/3291

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from sa


Telegram Говорит Степанов
FROM American