Похоже, в мире назревает дискуссия об актуальности так называемых «таргетов» (целевых показателей по инфляции), ради достижения которых центральные банки повышают процентные ставки.
Исходя из бумаг BIS (Bank for international settlements), трансформации в мире, от фрагментации мировой экономики до технологических могут повысить естественный уровень инфляции. Тогда уровень в 2 %, например, в США может оказаться под сомнением. Ранее, еще в 2020 году, ФРС сделала послабление для американской экономики, заменив жесткий таргет таргетом за определенный период (то есть инфляция должна быть в среднем не выше таргета за период).
В мире очень много экономик, которые используют интервальный таргет - изменение инфляции в установленных пределах отклонения от таргета (+/-), что позволяет не ужесточать чрезмерно денежно-кредитную политику.
Более того, научные бумаги говорят о том, что реагирование на инфляцию с точки зрения ДКП должно быть разным, в зависимости от факторов, вызвавших инфляцию (ограничения предложения или исключительно резкий рост спроса).
То есть в мире вполне осознают, что инфляционный таргет – не священная корова, а инструмент, который должен использоваться с учетом макропоследствий для экономики и конкретных условий каждой страны.
☝️Пора осознать это и в России, рассмотрев актуальность таргета в 4 %.
Похоже, в мире назревает дискуссия об актуальности так называемых «таргетов» (целевых показателей по инфляции), ради достижения которых центральные банки повышают процентные ставки.
Исходя из бумаг BIS (Bank for international settlements), трансформации в мире, от фрагментации мировой экономики до технологических могут повысить естественный уровень инфляции. Тогда уровень в 2 %, например, в США может оказаться под сомнением. Ранее, еще в 2020 году, ФРС сделала послабление для американской экономики, заменив жесткий таргет таргетом за определенный период (то есть инфляция должна быть в среднем не выше таргета за период).
В мире очень много экономик, которые используют интервальный таргет - изменение инфляции в установленных пределах отклонения от таргета (+/-), что позволяет не ужесточать чрезмерно денежно-кредитную политику.
Более того, научные бумаги говорят о том, что реагирование на инфляцию с точки зрения ДКП должно быть разным, в зависимости от факторов, вызвавших инфляцию (ограничения предложения или исключительно резкий рост спроса).
То есть в мире вполне осознают, что инфляционный таргет – не священная корова, а инструмент, который должен использоваться с учетом макропоследствий для экономики и конкретных условий каждой страны.
☝️Пора осознать это и в России, рассмотрев актуальность таргета в 4 %.
BY Столыпин 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from sa
