Окончание войны по линии фронта, переговоры с Путиным и отказ Украине в НАТО. Что будет делать Трамп, если вернется во власть.
Газета New York Times приводит мнение экспертов по внешней политике Республиканской партии - Роберта О'Брайена, который занимал пост советника Трампа по национальной безопасности, и Элбриджа Колби, бывшего заместителя помощника министра обороны при Трампе.
Колби заявил, что Трамп выступает против «внешнеполитического высокомерия после холодной войны». Он готов «считаться со своими соперниками и быть готовыми к переговорам с ними».
Нынешнее положение Белого дома в Украине связано с отсутствием «гибкости и прагматизма», присущих Трампу.
Колби заявил, что при администрации Трампа, по его мнению, Украину не должны принимать в НАТО. Также с Россией «должна быть правдоподобная договоренность, которая позволит избежать войны» с Западом в целом.
О'Брайен говорит, что Трамп будет также вести политику непредсказуемости, когда россияне «не знают, что мы будем делать, но в то же время разговаривать с русскими и быть с ними сердечными».
«Это то, чего люди не понимают. Президент Трамп был очень сердечен с Владимиром Путиным. Он был сердечен с Си Цзиньпином. Но он использовал эту сердечность, чтобы говорить им очень жесткие, трудные вещи», - заявил эксперт.
Ключевым рычагом давления на Россию по Украине он называет санкции.
«Я бы ввел масштабные санкции — не символические санкции — наложил бы полные санкции на Центральный банк Российской Федерации, наложил бы вторичные санкции на китайские компании, которые ведут бизнес с Россией, сократил бы прибыль, которую получают Путин и олигархи. Это может привести их к тому, что они сядут за стол переговоров с украинцами в духе доброй воли. Это один из подходов», - сказал он.
Эксперт считает, что Трамп не пойдет на военную эскалацию, но он может «пойти на экономическую эскалацию и стимулировать их к достижению решения».
Колби также полагает, что военного решения по Украине у США не будет, потому что «украинцы сталкиваются с очень серьезными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира».
«И в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», - добавил Колби.
О Брайен при этом считает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:
«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений. В 1988 году Западная Германия могла выставить на поле боя 12 действующих дивизий», - добавил он.
Окончание войны по линии фронта, переговоры с Путиным и отказ Украине в НАТО. Что будет делать Трамп, если вернется во власть.
Газета New York Times приводит мнение экспертов по внешней политике Республиканской партии - Роберта О'Брайена, который занимал пост советника Трампа по национальной безопасности, и Элбриджа Колби, бывшего заместителя помощника министра обороны при Трампе.
Колби заявил, что Трамп выступает против «внешнеполитического высокомерия после холодной войны». Он готов «считаться со своими соперниками и быть готовыми к переговорам с ними».
Нынешнее положение Белого дома в Украине связано с отсутствием «гибкости и прагматизма», присущих Трампу.
Колби заявил, что при администрации Трампа, по его мнению, Украину не должны принимать в НАТО. Также с Россией «должна быть правдоподобная договоренность, которая позволит избежать войны» с Западом в целом.
О'Брайен говорит, что Трамп будет также вести политику непредсказуемости, когда россияне «не знают, что мы будем делать, но в то же время разговаривать с русскими и быть с ними сердечными».
«Это то, чего люди не понимают. Президент Трамп был очень сердечен с Владимиром Путиным. Он был сердечен с Си Цзиньпином. Но он использовал эту сердечность, чтобы говорить им очень жесткие, трудные вещи», - заявил эксперт.
Ключевым рычагом давления на Россию по Украине он называет санкции.
«Я бы ввел масштабные санкции — не символические санкции — наложил бы полные санкции на Центральный банк Российской Федерации, наложил бы вторичные санкции на китайские компании, которые ведут бизнес с Россией, сократил бы прибыль, которую получают Путин и олигархи. Это может привести их к тому, что они сядут за стол переговоров с украинцами в духе доброй воли. Это один из подходов», - сказал он.
Эксперт считает, что Трамп не пойдет на военную эскалацию, но он может «пойти на экономическую эскалацию и стимулировать их к достижению решения».
Колби также полагает, что военного решения по Украине у США не будет, потому что «украинцы сталкиваются с очень серьезными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира».
«И в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», - добавил Колби.
О Брайен при этом считает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:
«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений. В 1988 году Западная Германия могла выставить на поле боя 12 действующих дивизий», - добавил он.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sa
