Telegram Group & Telegram Channel
Начало здесь.

Однако очень тяжело (тяжелее, чем Молдове) придется и Приднестровью, которое, в случае прекращения поставок от «Газпрома», вообще останется без газа. Да и со светом, скорее всего, будут проблемы. Какое-то время, Днестровская ГРЭС сможет работать на запасах угля, но они не бесконечные, а закупать регулярно крупные объёмы угля - это серьёзные деньги.

Газ и электроэнергию можно закупать через Молдову на европейском рынке. Но это будет многократно дороже и приведет к резкому росту коммунальных тарифов для приднестровцев (сейчас они, благодаря поставкам российского газа, поддерживаются на очень низком уровне), а также к фактическому коллапсу приднестровской промышленности, которая также работает благодаря дешевому газу и электроэнергии. 
 
Разве что разницу в тарифах компенсирует Россия прямыми вливаниями в бюджет Приднестровья. Но это Москве обойдется многократно дороже, чем продолжить поставлять газ в Молдову через Балканы и «Турецкий поток».
 
И этот момент оставляет шанс на то, что все стороны все ж таки найдут решение проблемы. Хотя пока каких-либо конкретных переговоров не ведется. И если поставки газа с 1 января прекратятся, то Приднестровье фактически окажется на грани энергоколлапса, от которого непризнанную «республику» может спасти только Молдова (обеспечив поставки газа и электроэнергии из Европы). И это будет иметь, безусловно, серьёзные политические и геополитические последствия, вплоть до полной потери контроля РФ над Приднестровьем.
 
В общем, ситуация действительно сложная. Как в связи с этим можно оценить заявления о грядущей войне?
 
Все происходящее пока выглядит как попытка Москвы резко ухудшить внутриполитические позиции Санду, снизить ее рейтинг на выборах и обеспечить на них победу лояльных РФ сил. Хотя, если в Приднестровье наступит энергоколлапс и из-за этого «республика» уйдёт из под контроля Москвы это будет для России «выстрел самой себе в ногу».
 
В тоже время, учитывая очень высокие геополитические ставки, общую напряженность в регионе, продолжающуюся войну в Украине, а также стремление разных сторон «качнуть ситуацию» накануне инаугурации Трампа, конечно, нельзя полностью исключать и радикальных сценариев вплоть до военных.
 
Но препятствия для них такие же как и раньше.
 
Для России «активировать» Приднестровье в военном плане бессмысленно до тех пор, пока российские войска не вернутся на правый берег Днепра и не приблизятся вплотную к границе непризнанной «республики». А это, на данный момент, крайне гипотетическая вероятность.
 
Молдова же сама военным путем в силу слабости своей армии с Приднестровьем справиться не сможет. Румыния в войну вряд ли вмешается, так как она член НАТО, а в «республике» находится российский контингент и появляется вероятность прямого столкновения РФ и армии страны-члена Альянса. На что НАТО добро, скорее всего, не даст.
 
Что касается ВСУ, то до окончания полномасштабной войны в Украине атаковать Приднестровье инициативно (а не как ответ на удар из «ПМР») они могут только при двух условиях. Первый – официальная просьба Молдовы на ввод войск на свою международно-признанную территорию. Второй – если будет полная уверенность, что армия и силовые структуры Приднестровья и расположенный там российский контингент не окажет серьезного сопротивления и сложат оружие без боя. Если такой уверенности не будет, то наступление на Приднестровье может стать очень опасным мероприятием.
 
«ПМР» в состоянии выставить армию, с учетом российских солдат, резервистов и сотрудников силовых структур в 20-30 тысяч человек, а то и более. Причем неплохо вооруженных. То есть, ВСУ, для проведения полноценной общевойсковой операции, придется направлять на этот новый фронт десятки тысяч солдат. Что, в нынешних условиях острой нехватки личного состава на передовой, может иметь тяжелейшие последствия для основного российско-украинского фронта.
 
Но, повторимся, с учетом общей крайне напряженной обстановки вокруг Молдовы, а также перспективы энергоколлапса в Приднестровье, на 100% никаких вариантов исключать нельзя.



group-telegram.com/stranaua/180771
Create:
Last Update:

Начало здесь.

Однако очень тяжело (тяжелее, чем Молдове) придется и Приднестровью, которое, в случае прекращения поставок от «Газпрома», вообще останется без газа. Да и со светом, скорее всего, будут проблемы. Какое-то время, Днестровская ГРЭС сможет работать на запасах угля, но они не бесконечные, а закупать регулярно крупные объёмы угля - это серьёзные деньги.

Газ и электроэнергию можно закупать через Молдову на европейском рынке. Но это будет многократно дороже и приведет к резкому росту коммунальных тарифов для приднестровцев (сейчас они, благодаря поставкам российского газа, поддерживаются на очень низком уровне), а также к фактическому коллапсу приднестровской промышленности, которая также работает благодаря дешевому газу и электроэнергии. 
 
Разве что разницу в тарифах компенсирует Россия прямыми вливаниями в бюджет Приднестровья. Но это Москве обойдется многократно дороже, чем продолжить поставлять газ в Молдову через Балканы и «Турецкий поток».
 
И этот момент оставляет шанс на то, что все стороны все ж таки найдут решение проблемы. Хотя пока каких-либо конкретных переговоров не ведется. И если поставки газа с 1 января прекратятся, то Приднестровье фактически окажется на грани энергоколлапса, от которого непризнанную «республику» может спасти только Молдова (обеспечив поставки газа и электроэнергии из Европы). И это будет иметь, безусловно, серьёзные политические и геополитические последствия, вплоть до полной потери контроля РФ над Приднестровьем.
 
В общем, ситуация действительно сложная. Как в связи с этим можно оценить заявления о грядущей войне?
 
Все происходящее пока выглядит как попытка Москвы резко ухудшить внутриполитические позиции Санду, снизить ее рейтинг на выборах и обеспечить на них победу лояльных РФ сил. Хотя, если в Приднестровье наступит энергоколлапс и из-за этого «республика» уйдёт из под контроля Москвы это будет для России «выстрел самой себе в ногу».
 
В тоже время, учитывая очень высокие геополитические ставки, общую напряженность в регионе, продолжающуюся войну в Украине, а также стремление разных сторон «качнуть ситуацию» накануне инаугурации Трампа, конечно, нельзя полностью исключать и радикальных сценариев вплоть до военных.
 
Но препятствия для них такие же как и раньше.
 
Для России «активировать» Приднестровье в военном плане бессмысленно до тех пор, пока российские войска не вернутся на правый берег Днепра и не приблизятся вплотную к границе непризнанной «республики». А это, на данный момент, крайне гипотетическая вероятность.
 
Молдова же сама военным путем в силу слабости своей армии с Приднестровьем справиться не сможет. Румыния в войну вряд ли вмешается, так как она член НАТО, а в «республике» находится российский контингент и появляется вероятность прямого столкновения РФ и армии страны-члена Альянса. На что НАТО добро, скорее всего, не даст.
 
Что касается ВСУ, то до окончания полномасштабной войны в Украине атаковать Приднестровье инициативно (а не как ответ на удар из «ПМР») они могут только при двух условиях. Первый – официальная просьба Молдовы на ввод войск на свою международно-признанную территорию. Второй – если будет полная уверенность, что армия и силовые структуры Приднестровья и расположенный там российский контингент не окажет серьезного сопротивления и сложат оружие без боя. Если такой уверенности не будет, то наступление на Приднестровье может стать очень опасным мероприятием.
 
«ПМР» в состоянии выставить армию, с учетом российских солдат, резервистов и сотрудников силовых структур в 20-30 тысяч человек, а то и более. Причем неплохо вооруженных. То есть, ВСУ, для проведения полноценной общевойсковой операции, придется направлять на этот новый фронт десятки тысяч солдат. Что, в нынешних условиях острой нехватки личного состава на передовой, может иметь тяжелейшие последствия для основного российско-украинского фронта.
 
Но, повторимся, с учетом общей крайне напряженной обстановки вокруг Молдовы, а также перспективы энергоколлапса в Приднестровье, на 100% никаких вариантов исключать нельзя.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/180771

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from sa


Telegram Политика Страны
FROM American