Политика Страны

Стратегия «крымский мост». Логика действий украинских властей накануне инаугурации Трампа
 
Последние дни отметились активизацией украинских ударов по российским тылам – бьют ракетами и дронами.
 
Масштаб ущерба и влияние на способность РФ продолжать войну от удара, например, по топливному хранилищу в Энгельсе, по химпредприятию или по газовой цистерне в Казани и по химическому заводу под Брянском – вопрос открытый. Но картинка, безусловно, получается яркая.
 
Тем более, что в РФ, в отличие от Украины, до сих пор так и не запретили законодательно снимать последствия прилетов и публиковать их подробности, поэтому в российском информполе много соответствующих видео с указаниями конкретных объектов, куда прилетало (для сравнения можно посмотреть – много ли говорили и писали в Украине о том, что прилет в Запорожье 8 января был по заводу «Мотор-Сич»).
 
Удары по тылам противника, по его инфраструктуре и по военным заводам, для любой войны обычное дело. Россия это делает регулярно в отношении украинских тылов. Украина пытается отвечать тем же, наращивая свои дальнобойные возможности. И это, безусловно, имеет не только символическое значение, но и приносит практический ущерб для России.
 
Однако, помимо чисто военного аспекта, у этих ударов есть и информационно-политический.
 
И он лежит примерно в той же плоскости, что и разрешение на удары западным дальнобоем по РФ, убийства российского генерала и деятелей ВПК, мат Зеленского в отношении Путина и его обещание «мстить» России даже после окончания боевых действий.
 
Мы уже писали, что все это работает на усиление позиции российской «партии войны», которая заявляет, что «с Украиной не о чем договариваться, это террористическое государство, которое всегда будет представлять угрозу для России, а потому оно должно быть уничтожено. Также не о чем уже договариваться и с Западом». 
 
Задача – минимизировать вероятность того, что Путин найдет на некой компромиссной основе общий язык с Трампом, чтоб завершить войну по линии фронта в ближайшее время.
 
Украинские власти не хотят такого варианта завершения войны. Как говорят их сторонники, вести переговоры о прекращении огня сейчас нет смысла, потому что Украина находится в слабой позиции и условия мира будут плохие. Поэтому нужно подождать, так как время работает против России и там уже скоро начнутся большие проблемы. Оппоненты Зеленского говорят, что намерения Банковой воевать дальше объясняются желанием и далее сидеть на огромных и практически бесконтрольных военно-коррупционных потоках, а также нежеланием проводить выборы. По мнению оппонентов, время работает против Украины и далее условия мира могут быть только хуже.
 
Но, как писалось выше, у украинской власти другая точка зрения.

Однако прямо перечить Трампу, если тот примет решение договариваться с Путиным, Киев не может. Попытки повлиять на избранного президента через республиканский истеблишмент и убедить его не идти на компромиссы с Путиным пока видимого успеха на приносят (хотя, как говорится, «еще не вечер» и работа в этом направлении продолжается). 
 
Поэтому большая ставка делается на то, чтобы на компромиссы отказался идти Путин и именно он, а не Зеленский, выглядел тем человеком, который сорвал мирные переговоры.
 
При этом, хоть официальная позиция Москвы повторяет уже озвученные Путиным в июне 2024 года условия окончания войны (передача РФ всей территории четырех областей с официальным признанием Украиной российской юрисдикции над ними, нейтральный статус, «демилитаризация и денацификация», снятие санкций), из РФ идут сигналы и о готовности к более гибкому подходу (например, недавнее заявление Маргариты Симоньян).
 
Мы также писали, что есть немало причин, по которым Кремль может занять не столь жесткую, как официально озвучивается, позицию и согласиться на остановку войны по линии фронта и нейтральный статус Украины, при выполнении ряда других условий.
 
Но есть в Москве сторонники и другой точки зрения, которые полагают, что воевать нужно дальше «до победного конца». И именно им в последнее время дают все больше «подач» украинские власти.  
 
Окончание здесь.

Telegram

Политика Страны

«Война продолжится». Послание Зеленского Путину 
 
Интервью Зеленского Лексу Фридману, в котором он матерился и заявил о неуважении и к Путину, и к российскому народу, вызвало негативную реакцию в РФ не только в Z-пабликах, но и в тех кругах, которые нельзя…

www.group-telegram.com/sa/stranaua.com/182903

95.9K viewsedited  Jan 14 at 13:39

Стратегия «крымский мост». Логика действий украинских властей накануне инаугурации Трампа
 
Последние дни отметились активизацией украинских ударов по российским тылам – бьют ракетами и дронами.
 
Масштаб ущерба и влияние на способность РФ продолжать войну от удара, например, по топливному хранилищу в Энгельсе, по химпредприятию или по газовой цистерне в Казани и по химическому заводу под Брянском – вопрос открытый. Но картинка, безусловно, получается яркая.
 
Тем более, что в РФ, в отличие от Украины, до сих пор так и не запретили законодательно снимать последствия прилетов и публиковать их подробности, поэтому в российском информполе много соответствующих видео с указаниями конкретных объектов, куда прилетало (для сравнения можно посмотреть – много ли говорили и писали в Украине о том, что прилет в Запорожье 8 января был по заводу «Мотор-Сич»).
 
Удары по тылам противника, по его инфраструктуре и по военным заводам, для любой войны обычное дело. Россия это делает регулярно в отношении украинских тылов. Украина пытается отвечать тем же, наращивая свои дальнобойные возможности. И это, безусловно, имеет не только символическое значение, но и приносит практический ущерб для России.
 
Однако, помимо чисто военного аспекта, у этих ударов есть и информационно-политический.
 
И он лежит примерно в той же плоскости, что и разрешение на удары западным дальнобоем по РФ, убийства российского генерала и деятелей ВПК, мат Зеленского в отношении Путина и его обещание «мстить» России даже после окончания боевых действий.
 
Мы уже писали, что все это работает на усиление позиции российской «партии войны», которая заявляет, что «с Украиной не о чем договариваться, это террористическое государство, которое всегда будет представлять угрозу для России, а потому оно должно быть уничтожено. Также не о чем уже договариваться и с Западом». 
 
Задача – минимизировать вероятность того, что Путин найдет на некой компромиссной основе общий язык с Трампом, чтоб завершить войну по линии фронта в ближайшее время.
 
Украинские власти не хотят такого варианта завершения войны. Как говорят их сторонники, вести переговоры о прекращении огня сейчас нет смысла, потому что Украина находится в слабой позиции и условия мира будут плохие. Поэтому нужно подождать, так как время работает против России и там уже скоро начнутся большие проблемы. Оппоненты Зеленского говорят, что намерения Банковой воевать дальше объясняются желанием и далее сидеть на огромных и практически бесконтрольных военно-коррупционных потоках, а также нежеланием проводить выборы. По мнению оппонентов, время работает против Украины и далее условия мира могут быть только хуже.
 
Но, как писалось выше, у украинской власти другая точка зрения.

Однако прямо перечить Трампу, если тот примет решение договариваться с Путиным, Киев не может. Попытки повлиять на избранного президента через республиканский истеблишмент и убедить его не идти на компромиссы с Путиным пока видимого успеха на приносят (хотя, как говорится, «еще не вечер» и работа в этом направлении продолжается). 
 
Поэтому большая ставка делается на то, чтобы на компромиссы отказался идти Путин и именно он, а не Зеленский, выглядел тем человеком, который сорвал мирные переговоры.
 
При этом, хоть официальная позиция Москвы повторяет уже озвученные Путиным в июне 2024 года условия окончания войны (передача РФ всей территории четырех областей с официальным признанием Украиной российской юрисдикции над ними, нейтральный статус, «демилитаризация и денацификация», снятие санкций), из РФ идут сигналы и о готовности к более гибкому подходу (например, недавнее заявление Маргариты Симоньян).
 
Мы также писали, что есть немало причин, по которым Кремль может занять не столь жесткую, как официально озвучивается, позицию и согласиться на остановку войны по линии фронта и нейтральный статус Украины, при выполнении ряда других условий.
 
Но есть в Москве сторонники и другой точки зрения, которые полагают, что воевать нужно дальше «до победного конца». И именно им в последнее время дают все больше «подач» украинские власти.  
 
Окончание здесь.

BY Политика Страны