Вступило в законную силу определение Верховного Суда Удмуртии о передаче по подсудности дела о признании незаконным концессионногосоглашения о платных мостовых переходах через реки Каму и Буй в Октябрьский районный суд Ижевска
В Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции состоялось рассмотрение частной жалобы Глухова Э.Н. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2024 года. Исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции определение оставил без изменения, жалобу Глухова Э.Н. - без удовлетворения. При рассмотрении частной жалобы апелляционная инстанция согласилась с выводами Верховного Суда Удмуртской Республики о том, что требование об оспаривании концессионного соглашения от 21 мая 2012 года не относится к подсудности Верховного Суда Удмуртской Республики как суда первой инстанции. Кроме того, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что в силу статьи 19 КАС РФ административное дело обоснованно передано судом по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
29 октября 2024 административное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Вступило в законную силу определение Верховного Суда Удмуртии о передаче по подсудности дела о признании незаконным концессионногосоглашения о платных мостовых переходах через реки Каму и Буй в Октябрьский районный суд Ижевска
В Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции состоялось рассмотрение частной жалобы Глухова Э.Н. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2024 года. Исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции определение оставил без изменения, жалобу Глухова Э.Н. - без удовлетворения. При рассмотрении частной жалобы апелляционная инстанция согласилась с выводами Верховного Суда Удмуртской Республики о том, что требование об оспаривании концессионного соглашения от 21 мая 2012 года не относится к подсудности Верховного Суда Удмуртской Республики как суда первой инстанции. Кроме того, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что в силу статьи 19 КАС РФ административное дело обоснованно передано судом по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
29 октября 2024 административное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
BY Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." READ MORE Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sa
