Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from sa
