Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги. Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета. Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания. В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено. Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу. 1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало. Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева. Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо. 7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.
Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги. Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета. Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания. В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено. Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу. 1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало. Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева. Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо. 7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.
BY Осетия. Свободный взгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sa
