Майкл Накипообещал жестоко расправиться с SVTV после войны
Бывший ведущий «Популярной политики» назвал редакцию и читателей SVTV NEWS «ресентиментными россиянами», «говноедиками», «назойливыми мухами» и «вонючими клопами».
Майкл Наки обвинил SVTV в том, что мы выступаем против повторного разорения русских репарациями, и привлекаем внимание к тому как либеральная часть оппозиции лжёт, занимается виктимблеймингом ифинансируетармию чужой страны.
А тезис, что жертвами Путина являются не только украинцы, но и русские он назвал «помощью путинскому режиму» и пообещал что расправится с нами после войны.
Ранее редактор левого издания DOXA пообещал после прихода к власти устроить SVTV «пиздец». Майкл Наки присоединился к его угрозам и пообещал «расправиться с SVTV» после войны.
Расправы и пиздец, которые независимым журналистам уже устроил Владимир Путин, бывшему сотруднику «Популярной политики» кажутся недостаточными.
Майкл Накипообещал жестоко расправиться с SVTV после войны
Бывший ведущий «Популярной политики» назвал редакцию и читателей SVTV NEWS «ресентиментными россиянами», «говноедиками», «назойливыми мухами» и «вонючими клопами».
Майкл Наки обвинил SVTV в том, что мы выступаем против повторного разорения русских репарациями, и привлекаем внимание к тому как либеральная часть оппозиции лжёт, занимается виктимблеймингом ифинансируетармию чужой страны.
А тезис, что жертвами Путина являются не только украинцы, но и русские он назвал «помощью путинскому режиму» и пообещал что расправится с нами после войны.
Ранее редактор левого издания DOXA пообещал после прихода к власти устроить SVTV «пиздец». Майкл Наки присоединился к его угрозам и пообещал «расправиться с SVTV» после войны.
Расправы и пиздец, которые независимым журналистам уже устроил Владимир Путин, бывшему сотруднику «Популярной политики» кажутся недостаточными.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
