⚡️Немного о моем понимании "адекватной" или "справедливой цены"
Почти в каждом обзоре я пишу свое мнение о текущей рыночной цене акций компаний. Бывает, что я называю цену "адекватной" или "справедливой". У многих подписчиков возникает логичный вопрос:
"Если цена акций близка к справедливой, то можно покупать?"
📊Под "адекватной" или "справедливой" оценкой я подразумеваю такую стоимость компании, при которой компания на длинной дистанции, скорее всего, сможет генерировать интересные для акционеров финансовые результаты, выплачивать дивиденды, защищая вложенные средства от инфляции.
Или, если простыми словами, обеспечивать адекватнуюположительную реальную доходность долгосрочному инвестору, которая будет выше, чем по инструментам с низким риском.
❗️Сейчас, практически без рисков, купив ОФЗ-линкеры можно получать доходность "инфляция +2,5%".
Т.е. по акциям доходность должна быть больше, на мой взгляд, минимум около 5% (в принципе, рынок такую реальную доходность в российские акции сейчас и закладывает)
👉 Теперь постараюсь объяснить на простом примере (здесь сейчас важна больше суть, а не цифры).
Например, бизнес Белуги, торгуется с P/E около 10, направляет такую часть прибыли на дивиденды, без которой бизнес можно развивать. Размер дивидендов на момент написания поста составляет примерно 5% к текущей цене акций. Предположим, что бизнес продолжит развиваться, прибыль и дивиденды будут как минимум расти с инфляцией. Имеются относительно низкие риски существенного сворачивания бизнеса, но и потенциала роста прибыли в разы пока тоже не видно, поэтому бизнес, можно сказать оценен справедливо. В реальном выражении инвестор (скорее всего) будет получать примерно те самые 5% реальной доходности в год.
Теперь немного подробнее. Инвестор купил акции данной компании на долгосрочную перспективу и получает:
- достаточно надежную защиту от инфляции (так как товары, производимые компанией востребованы, спекулятивной составляющей в их цене мало)
- относительно стабильнуюдивидендную доходность (в виде % от прибыли, которая будет расти в номинальном выражении и в реальном выражении, если сам бизнес будет расти)
- возможность распоряжаться денежнымипоступлениями (дивидендами) и реинвестировать их
- вероятность того, что реальная доходность вырастет, если бизнес компании будет расти выше ожиданий
- риск того, что реальная доходность будет меньше или станет отрицательной, если у бизнеса возникнут проблемы, о которых пока рынку не известно
✅В плане покупки по справедливой цене всё зависит уже от стратегии. Если инвестор покупает на долгий срок (хотя бы 3-5-10 лет) и годов к просадкам, а целью является получать эти самые 5%+инфляция, уделяя немного времени рынку, то покупать можно и по справедливой цене.
✅Если же инвестор активный, то вполне логична его потребность в заработке выше рынка (так как он уделяет больше времени анализу), ему необходимо ждать сильного отклонения от справедливой и только тогда совершать покупку. А когда рыночная неэффективность будет исчерпана (или обстоятельства изменятся) и акции снова будут стоить справедливо - фиксировать прибыль.
👉 Я стараюсь совершать покупки так, чтобы от текущей цены акции до справедливой был потенциал роста хотя бы 35%, такая доходность меня удовлетворяет. Однако, если есть существенные риски, то нужен дополнительный дисконт.
У меня есть долгосрочные позиции, но я довольно редко их формирую по справедливой цене, предпочитаю ждать интересных моментов для покупок, о которых потом Вам сообщаю😊
⚡️Немного о моем понимании "адекватной" или "справедливой цены"
Почти в каждом обзоре я пишу свое мнение о текущей рыночной цене акций компаний. Бывает, что я называю цену "адекватной" или "справедливой". У многих подписчиков возникает логичный вопрос:
"Если цена акций близка к справедливой, то можно покупать?"
📊Под "адекватной" или "справедливой" оценкой я подразумеваю такую стоимость компании, при которой компания на длинной дистанции, скорее всего, сможет генерировать интересные для акционеров финансовые результаты, выплачивать дивиденды, защищая вложенные средства от инфляции.
Или, если простыми словами, обеспечивать адекватнуюположительную реальную доходность долгосрочному инвестору, которая будет выше, чем по инструментам с низким риском.
❗️Сейчас, практически без рисков, купив ОФЗ-линкеры можно получать доходность "инфляция +2,5%".
Т.е. по акциям доходность должна быть больше, на мой взгляд, минимум около 5% (в принципе, рынок такую реальную доходность в российские акции сейчас и закладывает)
👉 Теперь постараюсь объяснить на простом примере (здесь сейчас важна больше суть, а не цифры).
Например, бизнес Белуги, торгуется с P/E около 10, направляет такую часть прибыли на дивиденды, без которой бизнес можно развивать. Размер дивидендов на момент написания поста составляет примерно 5% к текущей цене акций. Предположим, что бизнес продолжит развиваться, прибыль и дивиденды будут как минимум расти с инфляцией. Имеются относительно низкие риски существенного сворачивания бизнеса, но и потенциала роста прибыли в разы пока тоже не видно, поэтому бизнес, можно сказать оценен справедливо. В реальном выражении инвестор (скорее всего) будет получать примерно те самые 5% реальной доходности в год.
Теперь немного подробнее. Инвестор купил акции данной компании на долгосрочную перспективу и получает:
- достаточно надежную защиту от инфляции (так как товары, производимые компанией востребованы, спекулятивной составляющей в их цене мало)
- относительно стабильнуюдивидендную доходность (в виде % от прибыли, которая будет расти в номинальном выражении и в реальном выражении, если сам бизнес будет расти)
- возможность распоряжаться денежнымипоступлениями (дивидендами) и реинвестировать их
- вероятность того, что реальная доходность вырастет, если бизнес компании будет расти выше ожиданий
- риск того, что реальная доходность будет меньше или станет отрицательной, если у бизнеса возникнут проблемы, о которых пока рынку не известно
✅В плане покупки по справедливой цене всё зависит уже от стратегии. Если инвестор покупает на долгий срок (хотя бы 3-5-10 лет) и годов к просадкам, а целью является получать эти самые 5%+инфляция, уделяя немного времени рынку, то покупать можно и по справедливой цене.
✅Если же инвестор активный, то вполне логична его потребность в заработке выше рынка (так как он уделяет больше времени анализу), ему необходимо ждать сильного отклонения от справедливой и только тогда совершать покупку. А когда рыночная неэффективность будет исчерпана (или обстоятельства изменятся) и акции снова будут стоить справедливо - фиксировать прибыль.
👉 Я стараюсь совершать покупки так, чтобы от текущей цены акции до справедливой был потенциал роста хотя бы 35%, такая доходность меня удовлетворяет. Однако, если есть существенные риски, то нужен дополнительный дисконт.
У меня есть долгосрочные позиции, но я довольно редко их формирую по справедливой цене, предпочитаю ждать интересных моментов для покупок, о которых потом Вам сообщаю😊
BY TAUREN ИНВЕСТИЦИИ 🔍
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sa
