ГОВОРИТ ИБН ТАЙМИЙЯ [ДА СМИЛУЕТСЯ НАД НИМ АЛЛАХ] ПОСЛЕ УПОМИНАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ПРАВЕДНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ВЕРЕ В АЛЛАХА, В ЕГО ИМЕНА И АТРИБУТЫ:
«Что касается тех, кто уклонился от их пути, из неверных, многобожников, и тех, кому было даровано Писание, и тех, кто входит в их число, из сабиев, философствующих, джахмитов, карматов, батынитов, и им подобных, то они находятся на противоположных убеждениях. Они описывают Аллаха отрицательными качествами в детальном виде, и утверждают Аллаху только «абсолютное бытие» [вуджуд аль-мутлак], которое не имеет сущности [реального бытия], и существует только в уме, и не может существовать во внешнем мире [в действительности]. Их убеждения влекут за собой предел отрицания качеств [ат-та'тиль] и предел уподобления творениям [ат-тамсиль], ибо они уподобляют Его невозможному, отсутствующему, и неодушевленным предметам, и отрицают имена и качества таким образом, что из этого вытекает отрицание Сущности Аллаха. Чрезмерные из них отрицают в отношении Аллаха обе противоположности и говорят: «Он - несуществующий и не является несуществующим, неживой и не мертвый, не является знающим и не является незнающим», потому что утверждают, что если они опишут Его утверждением, они уподобят Его существующему [творениям], а если они опишут Его отрицанием, то они уподобят Его отсутствующим, и следовательно, лишили Его обеих противоположностей, что априори является невозможным [логически]. Они исказили то, что ниспослал Аллах из Книги и то, с чем пришёл Посланник, и впали в большее зло, от которого убежали, ибо уподобили Его тому, что является невозможным, поскольку отрицание двух противоположностей, как и их объединение является невозможным»[1]
Другая фетва шейха:
«То, что эти имена реально присущи Аллаху отрицается карматами, исмаилитами и другими философами, которые отрицают прекрасные имена Аллаха и говорят: «Он не является живым, и не живым, не является знающим и не знающим, не является способным и не способным, не является существующим и не существующим». Они, и подобные им отрицают наличие у Него Сущности, а некоторые из них говорят: «Эти имена некоторых творений, и они не присущи Ему, ни в действительности, ни метафорически. Это те, кого мусульмане называют «искажающими имена Аллаха» [аль-маляхида], поскольку они искажают имена Аллаха и Его аяты, и по мнению мусульман, они более неверные, чем иудеи и христиане»[2]
Ибн Таймийя также говорит:
«Исмаилиты установили для себя термины, которые они распространили среди мусульман, и под ними они имеют ввиду то, что подразумевают философы-сабеи и огнепоклонники-дуалисты. Среди их убеждений «предшествующий» [ ас-сабик] и «последующий» [ат-тали], под которыми они подразумевают «разум» [аль-акль] и «душу» [ан-нафс], и говорят, что это «скрижаль» [аль-ляух] и «перо» [аль-калям]. Их религия имеет происхождение от религии зороастрийцев и сабиев».
Ибн Таймийя добавляет, что эти убеждения из того, что он нашёл в их книгах, и которые были упомянуты теми, кто разоблачил их и раскрыл их тайны, такими как Кады Абу Бакр ибн Тайиб аль-Бакилляни и Кады Абу Я'ля»[3]
ГОВОРИТ ИБН ТАЙМИЙЯ [ДА СМИЛУЕТСЯ НАД НИМ АЛЛАХ] ПОСЛЕ УПОМИНАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ПРАВЕДНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ВЕРЕ В АЛЛАХА, В ЕГО ИМЕНА И АТРИБУТЫ:
«Что касается тех, кто уклонился от их пути, из неверных, многобожников, и тех, кому было даровано Писание, и тех, кто входит в их число, из сабиев, философствующих, джахмитов, карматов, батынитов, и им подобных, то они находятся на противоположных убеждениях. Они описывают Аллаха отрицательными качествами в детальном виде, и утверждают Аллаху только «абсолютное бытие» [вуджуд аль-мутлак], которое не имеет сущности [реального бытия], и существует только в уме, и не может существовать во внешнем мире [в действительности]. Их убеждения влекут за собой предел отрицания качеств [ат-та'тиль] и предел уподобления творениям [ат-тамсиль], ибо они уподобляют Его невозможному, отсутствующему, и неодушевленным предметам, и отрицают имена и качества таким образом, что из этого вытекает отрицание Сущности Аллаха. Чрезмерные из них отрицают в отношении Аллаха обе противоположности и говорят: «Он - несуществующий и не является несуществующим, неживой и не мертвый, не является знающим и не является незнающим», потому что утверждают, что если они опишут Его утверждением, они уподобят Его существующему [творениям], а если они опишут Его отрицанием, то они уподобят Его отсутствующим, и следовательно, лишили Его обеих противоположностей, что априори является невозможным [логически]. Они исказили то, что ниспослал Аллах из Книги и то, с чем пришёл Посланник, и впали в большее зло, от которого убежали, ибо уподобили Его тому, что является невозможным, поскольку отрицание двух противоположностей, как и их объединение является невозможным»[1]
Другая фетва шейха:
«То, что эти имена реально присущи Аллаху отрицается карматами, исмаилитами и другими философами, которые отрицают прекрасные имена Аллаха и говорят: «Он не является живым, и не живым, не является знающим и не знающим, не является способным и не способным, не является существующим и не существующим». Они, и подобные им отрицают наличие у Него Сущности, а некоторые из них говорят: «Эти имена некоторых творений, и они не присущи Ему, ни в действительности, ни метафорически. Это те, кого мусульмане называют «искажающими имена Аллаха» [аль-маляхида], поскольку они искажают имена Аллаха и Его аяты, и по мнению мусульман, они более неверные, чем иудеи и христиане»[2]
Ибн Таймийя также говорит:
«Исмаилиты установили для себя термины, которые они распространили среди мусульман, и под ними они имеют ввиду то, что подразумевают философы-сабеи и огнепоклонники-дуалисты. Среди их убеждений «предшествующий» [ ас-сабик] и «последующий» [ат-тали], под которыми они подразумевают «разум» [аль-акль] и «душу» [ан-нафс], и говорят, что это «скрижаль» [аль-ляух] и «перо» [аль-калям]. Их религия имеет происхождение от религии зороастрийцев и сабиев».
Ибн Таймийя добавляет, что эти убеждения из того, что он нашёл в их книгах, и которые были упомянуты теми, кто разоблачил их и раскрыл их тайны, такими как Кады Абу Бакр ибн Тайиб аль-Бакилляни и Кады Абу Я'ля»[3]
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from sa
