(К предыдущему посту) Ещё одно интересное наблюдение у Гаазе. У высших начальников нет доверия к традиционной медицине. Потому огромный спрос у них на колдунов, православных старцев, шаманов, народные средства, гомеопатию, костоправов и т.п. Сильно подогрел эту тему и Шойгу, сделав модным среди начальства все эти южно-сибирские штучки (например, препараты на основе пант маралов).
Объяснений этому феномену – самоархаизации высшего начальства – есть несколько. И все они сугубо рациональные. Первое – ты не должен открыто (посещая больницы) показывать, что ты болен. Это сразу повод для твоего аппаратного ослабления – на твоё место, и когда ты здоров, десяток претендентов. Второй – страх, что «залечат», «зарежут на операционном столе» и т.п. Тут тоже момент тотального недоверия, свойственный всему российскому обществу, присутствует и среди высшего начальства. Опять же – конкурентов, завистников, претендентов на твой пост тьма. Кто-то может дать денег врачу для «этого».
Потому традиционная медицина – только в экстренных случаях, типа срочных операций, когда совсем припёрло. Ну или лечение за границей, у кого есть возможность (а многие же сейчас под санкциями, силовым начальникам ещё труднее выбраться за рубеж). Думаю, провал вакцинации в России имеет эту же основу в России, что и психология высших начальников. Оттого тот же Песков носил амулеты от коронавируса.
(К предыдущему посту) Ещё одно интересное наблюдение у Гаазе. У высших начальников нет доверия к традиционной медицине. Потому огромный спрос у них на колдунов, православных старцев, шаманов, народные средства, гомеопатию, костоправов и т.п. Сильно подогрел эту тему и Шойгу, сделав модным среди начальства все эти южно-сибирские штучки (например, препараты на основе пант маралов).
Объяснений этому феномену – самоархаизации высшего начальства – есть несколько. И все они сугубо рациональные. Первое – ты не должен открыто (посещая больницы) показывать, что ты болен. Это сразу повод для твоего аппаратного ослабления – на твоё место, и когда ты здоров, десяток претендентов. Второй – страх, что «залечат», «зарежут на операционном столе» и т.п. Тут тоже момент тотального недоверия, свойственный всему российскому обществу, присутствует и среди высшего начальства. Опять же – конкурентов, завистников, претендентов на твой пост тьма. Кто-то может дать денег врачу для «этого».
Потому традиционная медицина – только в экстренных случаях, типа срочных операций, когда совсем припёрло. Ну или лечение за границей, у кого есть возможность (а многие же сейчас под санкциями, силовым начальникам ещё труднее выбраться за рубеж). Думаю, провал вакцинации в России имеет эту же основу в России, что и психология высших начальников. Оттого тот же Песков носил амулеты от коронавируса.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
