2022 год подтвердил наблюдения Ибн-Хальдуна 6-векой давности: Асабийи в безинституциональных обществах живут 4 поколения. В среднем это 105-115 лет (хотя сегодня начальство стало жить дольше, так что финал может несколько затянуться). Нынешняя асабийя зародилась в 1917-м, Путин и его группа – четвёртое поколение в ней. Последние правители асабий всегда ломаются на невозможности мирной, легитимной передаче власти. В их представлении власть передавать некому. Так было с Павлом I, которого убила своя Семья. Так было с Николаем II, которого сдала на убийство тоже своя Семья.
Крушения асабий всегда трагичное время. Единственное, чему могу радоваться пролы, это тому, что высшее начальство в финале несёт не меньшие тяготы, чем они.
Хочется пожелать мира в 2023-м, но понятно, что мир всем нам достанется очень тяжёлой ценой. Не все доживут до новых операторов Уклада (новой асабийи). Так что лучше пожелаю хотя бы добровольно не лезть в это пекло первой стадии перемен и всей чернухи, что сопровождает их. На второй стадии будет полегче, тогда и надо входить в процесс. Берегите себя и своих близких, здоровье физическое и психическое. Мы все ещё пригодимся в новом времени.
2022 год подтвердил наблюдения Ибн-Хальдуна 6-векой давности: Асабийи в безинституциональных обществах живут 4 поколения. В среднем это 105-115 лет (хотя сегодня начальство стало жить дольше, так что финал может несколько затянуться). Нынешняя асабийя зародилась в 1917-м, Путин и его группа – четвёртое поколение в ней. Последние правители асабий всегда ломаются на невозможности мирной, легитимной передаче власти. В их представлении власть передавать некому. Так было с Павлом I, которого убила своя Семья. Так было с Николаем II, которого сдала на убийство тоже своя Семья.
Крушения асабий всегда трагичное время. Единственное, чему могу радоваться пролы, это тому, что высшее начальство в финале несёт не меньшие тяготы, чем они.
Хочется пожелать мира в 2023-м, но понятно, что мир всем нам достанется очень тяжёлой ценой. Не все доживут до новых операторов Уклада (новой асабийи). Так что лучше пожелаю хотя бы добровольно не лезть в это пекло первой стадии перемен и всей чернухи, что сопровождает их. На второй стадии будет полегче, тогда и надо входить в процесс. Берегите себя и своих близких, здоровье физическое и психическое. Мы все ещё пригодимся в новом времени.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
