Из резонансного релиза ЦМАКП комментаторы замечают только пассаж про угрозу банкротств, хотя это далеко не самая интересная часть обзора, а для участников рынка - вообще не новость. Еще там говорится про стагнацию производства и инвестиций в основной капитал, и про то, что рост обеспечивается за счет ОПК (неужели) и констатируются другие неприятные для российской экономики тенденции. Но это все не главное
На мой взгляд основной пафос обзора состоит в указании на ЦБ как главного виновника инфляции. Логика примерно такая: ЦБ начал поднимать ставки, чем мало сдержал спрос, зато подавил производство, увеличивая расходы компаний и не позволяя абсорбировать растущую денежную массу новыми товарами и услугами. Это в свою очередь вело к росту импорта, повышению спроса на иностранную валюту, и дополнительно подстегнуло инфляцию. Ну и, кстати, риски банкротства
Что из этого следует с учетом статуса ЦМАКП как околоправительственного think-tank (его начальник - Белоусов, брат того самого Белоусова)?
Первое. Похоже на поиск ответственных за рост цен. Типа, рост бюджетных расходов и всё остальное было бы норм, и никакой инфляции бы не случилось, если бы ЦБ вдруг не начал повышать ставку
Второе. Выглядит как дальнейшее давление в сторону более расслабленной монетарной политики. Повышение ставки в таких условиях становится совсем маловероятным. А вот снижение, хотя бы в пределах символических полпроцента, становится более возможным, хотя бы в интересах кадровой устойчивости ЦБ
Из всего многообразия РФ-рынка мне по прежнему нравятся относительно короткие и качественные облигации с фиксированным купоном и 1-1.5 года до погашения/оферты. “С низкого не так опасно падать”
Из резонансного релиза ЦМАКП комментаторы замечают только пассаж про угрозу банкротств, хотя это далеко не самая интересная часть обзора, а для участников рынка - вообще не новость. Еще там говорится про стагнацию производства и инвестиций в основной капитал, и про то, что рост обеспечивается за счет ОПК (неужели) и констатируются другие неприятные для российской экономики тенденции. Но это все не главное
На мой взгляд основной пафос обзора состоит в указании на ЦБ как главного виновника инфляции. Логика примерно такая: ЦБ начал поднимать ставки, чем мало сдержал спрос, зато подавил производство, увеличивая расходы компаний и не позволяя абсорбировать растущую денежную массу новыми товарами и услугами. Это в свою очередь вело к росту импорта, повышению спроса на иностранную валюту, и дополнительно подстегнуло инфляцию. Ну и, кстати, риски банкротства
Что из этого следует с учетом статуса ЦМАКП как околоправительственного think-tank (его начальник - Белоусов, брат того самого Белоусова)?
Первое. Похоже на поиск ответственных за рост цен. Типа, рост бюджетных расходов и всё остальное было бы норм, и никакой инфляции бы не случилось, если бы ЦБ вдруг не начал повышать ставку
Второе. Выглядит как дальнейшее давление в сторону более расслабленной монетарной политики. Повышение ставки в таких условиях становится совсем маловероятным. А вот снижение, хотя бы в пределах символических полпроцента, становится более возможным, хотя бы в интересах кадровой устойчивости ЦБ
Из всего многообразия РФ-рынка мне по прежнему нравятся относительно короткие и качественные облигации с фиксированным купоном и 1-1.5 года до погашения/оферты. “С низкого не так опасно падать”
BY Tons of bonds
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sa
