В вопросах инвестиций в добычу энергоресурсов происходит явная поляризация мира. Два крупных мировых финансовых центра – Европа и Китай сделали ставку на ВИЭ, направляя гигантские вложения в установку ветряков, солнечных панелей и энергоэффективность. Но Китай – мировой лидер по потреблению угля, поэтому инвестиции в угледобычу – вторая статья затрат капитальных вложений. Но интересно другое: несмотря на всю «зеленость» нынешней администрации президента США, в этой стране инвестиции в добычу нефти растут, вопреки мировому тренду. Несколько слабее выглядит газ, однако это связано с исчерпанием традиционных месторождений газа, и переходом США на сланцевый нефтегаз, когда вначале добывается нефть, а позже та же скважина дает газ. В остальном мире (Индии, Ближнем Востоке, СНГ и т.д.) инвестиции в добычу нефти и газа хотя и заметно припали, но они остаются доминирующими в структуре инвестиционных затрат. Страны, имеющие возможность добывать эти ресурсы – не верят в европейский энергопереход и советы МЭА.
В вопросах инвестиций в добычу энергоресурсов происходит явная поляризация мира. Два крупных мировых финансовых центра – Европа и Китай сделали ставку на ВИЭ, направляя гигантские вложения в установку ветряков, солнечных панелей и энергоэффективность. Но Китай – мировой лидер по потреблению угля, поэтому инвестиции в угледобычу – вторая статья затрат капитальных вложений. Но интересно другое: несмотря на всю «зеленость» нынешней администрации президента США, в этой стране инвестиции в добычу нефти растут, вопреки мировому тренду. Несколько слабее выглядит газ, однако это связано с исчерпанием традиционных месторождений газа, и переходом США на сланцевый нефтегаз, когда вначале добывается нефть, а позже та же скважина дает газ. В остальном мире (Индии, Ближнем Востоке, СНГ и т.д.) инвестиции в добычу нефти и газа хотя и заметно припали, но они остаются доминирующими в структуре инвестиционных затрат. Страны, имеющие возможность добывать эти ресурсы – не верят в европейский энергопереход и советы МЭА.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
