«Белые» — стремительно исчезающая раса в США. С 1990 года в структуре населения потери составили 18 п.п., то есть на 0,8 п.п. в год. Учитывая, что база все время уменьшается, скорость депопуляции будет лишь возрастать. Но даже при линейном тренде уже через десятилетие лишь половина населения США будет «белой». К середине века белыми станет меньшинство. Расовое большинство будет выходцами из латиноамериканских стран и Африки.
«Белые» в США — титульная раса, формирующая «элиту», определяющую политику. Однако, очевидно, что уже через десятилетие «белые элиты» не будут отвечать чаяниям большинства населения. И, конечно же, на первом этапе в США попробуют пройти путем Великобритании, назначая на топовые должности представителей других рас при сохранении реальной власти у белого меньшинства (олигархии). Однако такая конструкция неустойчива и, конечно, не демократическая. Она лишь породит расовый раскол и может стать прологом к реальной гражданской войне.
«Белые» — стремительно исчезающая раса в США. С 1990 года в структуре населения потери составили 18 п.п., то есть на 0,8 п.п. в год. Учитывая, что база все время уменьшается, скорость депопуляции будет лишь возрастать. Но даже при линейном тренде уже через десятилетие лишь половина населения США будет «белой». К середине века белыми станет меньшинство. Расовое большинство будет выходцами из латиноамериканских стран и Африки.
«Белые» в США — титульная раса, формирующая «элиту», определяющую политику. Однако, очевидно, что уже через десятилетие «белые элиты» не будут отвечать чаяниям большинства населения. И, конечно же, на первом этапе в США попробуют пройти путем Великобритании, назначая на топовые должности представителей других рас при сохранении реальной власти у белого меньшинства (олигархии). Однако такая конструкция неустойчива и, конечно, не демократическая. Она лишь породит расовый раскол и может стать прологом к реальной гражданской войне.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
