Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня многие рязанские каналы обратили внимание на очередное резкое падение позиций рязанского мэра Виталия Артемова в Национальном рейтинге мэров.

Падает он в рейтинге вполне обоснованно – ситуация в рязанском городском хозяйстве становится с каждым днем все хуже, а мэр это игнорирует. Не знаем почему, но он так сам решил.

Казалось бы – с какого перепугу мэру обращать внимание на федеральный рейтинг?
Назначает его на должность городская Дума. Она же и снимает. В Рязани это подконтрольный губернатору (он же - председатель местной «Единой России») орган. Так что вроде бы, губернатор решает судьбу мэра. Или правоохранители, что тоже не редко.

Национальный рейтинг формирует Аналитический центр под эгидой Администрации Президента. И если в рейтинге позиции Виталия Артемова падают давно и постоянно, то это, во-первых – посыл свыше, а во-вторых, показатель того, что нет у него больше «крыши», о которой ранее говорилось.

Что такое рейтинг? Это очень значимый аспект в судьбе чиновника.
Не секрет, что мэры столиц регионов – спецсубъекты и требуется согласование Администрации Президента на их "посадку".

А как там принимают решения? По двум критериям.
Успешный ли мэр хозяйственник? Допустим, градоначальник – мелкий жулик, которые немного пополняет свой карман. Но он умеет организовать работу и жители довольны. и сажать его перед зимним сезоном - напрашиваться на проблемы.

Второй аспект – как относятся к мэру жители? Вдруг они его любят, и посадка спровоцирует недовольство.

Что в Рязани?
Мэр с работой не справляется – этот вывод гарантированно обеспечивает Национальный рейтинг.
Отношение жителей к мэру – резко отрицательное – это подтверждается как федеральными, так и независимыми опросами.

Что на выходе? Если Виталия Артемова посадить, отношение жителей Рязани к федеральной власти улучшится. А это – полмиллиона жителей. Так что нахождение Виталия Евгеньевича на должности и свободе – только вопрос времени.

https://www.group-telegram.com/rakursRZN/1018



group-telegram.com/tr_ryazan/5974
Create:
Last Update:

Сегодня многие рязанские каналы обратили внимание на очередное резкое падение позиций рязанского мэра Виталия Артемова в Национальном рейтинге мэров.

Падает он в рейтинге вполне обоснованно – ситуация в рязанском городском хозяйстве становится с каждым днем все хуже, а мэр это игнорирует. Не знаем почему, но он так сам решил.

Казалось бы – с какого перепугу мэру обращать внимание на федеральный рейтинг?
Назначает его на должность городская Дума. Она же и снимает. В Рязани это подконтрольный губернатору (он же - председатель местной «Единой России») орган. Так что вроде бы, губернатор решает судьбу мэра. Или правоохранители, что тоже не редко.

Национальный рейтинг формирует Аналитический центр под эгидой Администрации Президента. И если в рейтинге позиции Виталия Артемова падают давно и постоянно, то это, во-первых – посыл свыше, а во-вторых, показатель того, что нет у него больше «крыши», о которой ранее говорилось.

Что такое рейтинг? Это очень значимый аспект в судьбе чиновника.
Не секрет, что мэры столиц регионов – спецсубъекты и требуется согласование Администрации Президента на их "посадку".

А как там принимают решения? По двум критериям.
Успешный ли мэр хозяйственник? Допустим, градоначальник – мелкий жулик, которые немного пополняет свой карман. Но он умеет организовать работу и жители довольны. и сажать его перед зимним сезоном - напрашиваться на проблемы.

Второй аспект – как относятся к мэру жители? Вдруг они его любят, и посадка спровоцирует недовольство.

Что в Рязани?
Мэр с работой не справляется – этот вывод гарантированно обеспечивает Национальный рейтинг.
Отношение жителей к мэру – резко отрицательное – это подтверждается как федеральными, так и независимыми опросами.

Что на выходе? Если Виталия Артемова посадить, отношение жителей Рязани к федеральной власти улучшится. А это – полмиллиона жителей. Так что нахождение Виталия Евгеньевича на должности и свободе – только вопрос времени.

https://www.group-telegram.com/rakursRZN/1018

BY Типичная Рязань


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tr_ryazan/5974

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from sa


Telegram Типичная Рязань
FROM American