Telegram Group & Telegram Channel
Россия издает монографии по истории «братских» народов за авторством «братских» историков

Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков обращает внимание на то, что отечественная наука за последние десятилетия ничего не сделала для изучения истории других народов СССР и издания собственных монографий на эту тему.

Результат – скандал после выпуска российским издательством «Наука» коллективной монографии «Кыргызы», в которой русских солдат называют «карательными отрядами», Российскую империю – «колониальной системой», а период распада СССР описывается как «освобождение (Киргизии) от тоталитаризма».

Серия «Народы России», в которой вышла книга, де-факто является франшизой: книги про тот или иной этнос готовятся научными или даже псевдонаучными учреждениями соответствующих государств и этнотерриториальных образований. Что приводит к трансляции в формально российском издании антироссийских нарративов.

А у нас, в России, нет специализированных научных учреждений (и даже значимых научных центров), системно занимающихся историей (в т.ч. этнической) постсоветских стран. И это приводит к большим ошибкам в актуальной политике.

В 2000 г. в серии «Народы и культуры» Института этнологии и антропологии РАН вышел том «Украинцы». А подготовлен он был… Международным научным братством украинских антропологов, этнографов и демографов с номинальным участием 1 (одного) российского исследователя.

Получается удивительная штука: книга с грифом РАН, изданная на средства РГНФ, не является отечественным научным продуктом.

«Если РАН за тридцать с гаком лет не удосужилась подготовить фундаментальную научную работу на тему "Народы Украины" - о каком понимании происходящих на Украине процессов можно вообще говорить? Отсутствует элементарная база», - отмечает Дюков.



group-telegram.com/tsarkrest/14746
Create:
Last Update:

Россия издает монографии по истории «братских» народов за авторством «братских» историков

Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков обращает внимание на то, что отечественная наука за последние десятилетия ничего не сделала для изучения истории других народов СССР и издания собственных монографий на эту тему.

Результат – скандал после выпуска российским издательством «Наука» коллективной монографии «Кыргызы», в которой русских солдат называют «карательными отрядами», Российскую империю – «колониальной системой», а период распада СССР описывается как «освобождение (Киргизии) от тоталитаризма».

Серия «Народы России», в которой вышла книга, де-факто является франшизой: книги про тот или иной этнос готовятся научными или даже псевдонаучными учреждениями соответствующих государств и этнотерриториальных образований. Что приводит к трансляции в формально российском издании антироссийских нарративов.

А у нас, в России, нет специализированных научных учреждений (и даже значимых научных центров), системно занимающихся историей (в т.ч. этнической) постсоветских стран. И это приводит к большим ошибкам в актуальной политике.

В 2000 г. в серии «Народы и культуры» Института этнологии и антропологии РАН вышел том «Украинцы». А подготовлен он был… Международным научным братством украинских антропологов, этнографов и демографов с номинальным участием 1 (одного) российского исследователя.

Получается удивительная штука: книга с грифом РАН, изданная на средства РГНФ, не является отечественным научным продуктом.

«Если РАН за тридцать с гаком лет не удосужилась подготовить фундаментальную научную работу на тему "Народы Украины" - о каком понимании происходящих на Украине процессов можно вообще говорить? Отсутствует элементарная база», - отмечает Дюков.

BY ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tsarkrest/14746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from sa


Telegram ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
FROM American