Telegram Group & Telegram Channel
В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/sa/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is



group-telegram.com/turkey_is/5194
Create:
Last Update:

В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/sa/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/turkey_is/5194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sa


Telegram Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
FROM American