Мне кстати однажды во время лекции предъявили. Мол, вы что тут, американский агент, почему всё время говорите, как круто они работают? На что я ответила, что если одни едут на телеге, а другие летают на самолётах, то глупо рассказывать, какие у нас телеги хорошие, и как самолёт нам не нужен. Лучше внимательно разобраться, из чего состоит их самолёт, и сконструировать свой.
Вот, например, официальные портреты Трампа и Джей Ди Венса. Нетфликс-политика в чистом виде: два характерных персонажа из какого-то фильма или сериала, никак не стандартные улыбающиеся во весь рот политики эпохи традиционных медиа. СМИ (демократические, конечно) в возмущении: так нельзя, не принято это, не протокольно. А пацанам плевать. Gatekeepers (то есть «стражи», прокладка между аудиторией и политиком) больше не нужны, теперь послание доставляется избирателю напрямую через соцсети. Потому, что теперь важны алгоритмы выдачи и вирусный контент, а не мнение уважаемого журналиста и политолога.
На наших глазах буквально новые стандарты публичной политики задаются. И скоро они и в России войдут в моду. Разумеется, несколько видоизменившись под наши политические традиции.
Мне кстати однажды во время лекции предъявили. Мол, вы что тут, американский агент, почему всё время говорите, как круто они работают? На что я ответила, что если одни едут на телеге, а другие летают на самолётах, то глупо рассказывать, какие у нас телеги хорошие, и как самолёт нам не нужен. Лучше внимательно разобраться, из чего состоит их самолёт, и сконструировать свой.
Вот, например, официальные портреты Трампа и Джей Ди Венса. Нетфликс-политика в чистом виде: два характерных персонажа из какого-то фильма или сериала, никак не стандартные улыбающиеся во весь рот политики эпохи традиционных медиа. СМИ (демократические, конечно) в возмущении: так нельзя, не принято это, не протокольно. А пацанам плевать. Gatekeepers (то есть «стражи», прокладка между аудиторией и политиком) больше не нужны, теперь послание доставляется избирателю напрямую через соцсети. Потому, что теперь важны алгоритмы выдачи и вирусный контент, а не мнение уважаемого журналиста и политолога.
На наших глазах буквально новые стандарты публичной политики задаются. И скоро они и в России войдут в моду. Разумеется, несколько видоизменившись под наши политические традиции.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from sa
