Уже пошли отклики на наш круглый стол на Красной площади.
Илья ВЕРШИНИН пишет:
"Послушал сегодня круглый стол "Союза 24 февраля" и обратил внимание на одного из выступающих, который напомнил, что Минцифра, которое отвечает у нас сегодня, как известно, за культуру, объявила нынешний год - годом "лейтенантской прозы", но в число представителей выделило три фамилии - Виктора Астафьева, Бориса Васильева и Булата Окуджаву. Мало того, что эти люди к лейтенантской прозе почти не имеют отношения (Астафьев писал о войне в другое время, Васильев был по большей части сценаристом патриотических фильмов, а Окуджава был больше автором песен), все трое отличились в поддержке расстрела парламента в 1993 году. Но почему в первый ряд не встали люди, которые действительно представляли "лейтенантскую прозу": Юрий Бондарев, пусть даже его вечный оппонент Григорий Бакланов, Константин Воробьев, Виктор Курочкин, Евгений Носов? Ведь кто-то действительно и сознательно осуществляет культурологическую, историческую и литературоведческую подмену. Кому выгодно? Чем сегодняшним культурным политикам так насолил Бондарев, имя которого пытаются умолчать и усреднить? Неужели своим пророчеством о летящем неведомо куда самолёте?"
Уже пошли отклики на наш круглый стол на Красной площади.
Илья ВЕРШИНИН пишет:
"Послушал сегодня круглый стол "Союза 24 февраля" и обратил внимание на одного из выступающих, который напомнил, что Минцифра, которое отвечает у нас сегодня, как известно, за культуру, объявила нынешний год - годом "лейтенантской прозы", но в число представителей выделило три фамилии - Виктора Астафьева, Бориса Васильева и Булата Окуджаву. Мало того, что эти люди к лейтенантской прозе почти не имеют отношения (Астафьев писал о войне в другое время, Васильев был по большей части сценаристом патриотических фильмов, а Окуджава был больше автором песен), все трое отличились в поддержке расстрела парламента в 1993 году. Но почему в первый ряд не встали люди, которые действительно представляли "лейтенантскую прозу": Юрий Бондарев, пусть даже его вечный оппонент Григорий Бакланов, Константин Воробьев, Виктор Курочкин, Евгений Носов? Ведь кто-то действительно и сознательно осуществляет культурологическую, историческую и литературоведческую подмену. Кому выгодно? Чем сегодняшним культурным политикам так насолил Бондарев, имя которого пытаются умолчать и усреднить? Неужели своим пророчеством о летящем неведомо куда самолёте?"
BY СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from sa
