Башкирские чиновники не устают удивлять: выяснилось, что власть имущие задолжали 178 млн рублейавиакомпании. «ЮТэйр - Вертолетные услуги» и республиканский Фонд социальных целевых программ судились полгода из-за «нахлебников», которые решили летать на премиальном транспорте в долг. И кто тут еще хорошо устроился?
Суд обязал Фонд выплатить 161,4 млн рублей основного долга, 16,5 млн процентов за пользование коммерческим кредитом и еще 7,5 млн - проценты за пользование чужими денежными средствами. А самое интересное, что непонятно, откуда чиновники брали на это деньги, ведь на портале госзакупок связи между организацией и фондом не было.
Сейчас «ЮТэйр - Вертолетные услуги» подали еще один иск в суд, в этот раз с требованием возместить дополнительные 72,3 млн рублей. Видно, сильно власть имущие задели перевозчика. Отмечается, что долги образовались за два года - по договору на содержание вертолета, перелеты.
В это время, по идеи, большая часть средств Фонда уходила сначала на борьбу с пандемией коронавируса, а затем на поддержку военнослужащих и их семей. То-то проблемы возникали с выплатами и финансированием. Оказывается, денег госслужащим не на людей не хватает, а на себя любимых. Уж слишком дорого обходятся чиновники республике: охрана,бассейны,пышныезастолья, теперь еще и вертолеты.
Башкирские чиновники не устают удивлять: выяснилось, что власть имущие задолжали 178 млн рублейавиакомпании. «ЮТэйр - Вертолетные услуги» и республиканский Фонд социальных целевых программ судились полгода из-за «нахлебников», которые решили летать на премиальном транспорте в долг. И кто тут еще хорошо устроился?
Суд обязал Фонд выплатить 161,4 млн рублей основного долга, 16,5 млн процентов за пользование коммерческим кредитом и еще 7,5 млн - проценты за пользование чужими денежными средствами. А самое интересное, что непонятно, откуда чиновники брали на это деньги, ведь на портале госзакупок связи между организацией и фондом не было.
Сейчас «ЮТэйр - Вертолетные услуги» подали еще один иск в суд, в этот раз с требованием возместить дополнительные 72,3 млн рублей. Видно, сильно власть имущие задели перевозчика. Отмечается, что долги образовались за два года - по договору на содержание вертолета, перелеты.
В это время, по идеи, большая часть средств Фонда уходила сначала на борьбу с пандемией коронавируса, а затем на поддержку военнослужащих и их семей. То-то проблемы возникали с выплатами и финансированием. Оказывается, денег госслужащим не на людей не хватает, а на себя любимых. Уж слишком дорого обходятся чиновники республике: охрана,бассейны,пышныезастолья, теперь еще и вертолеты.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sa
