Кстати об информационной безопасности. А давно ли вы проверяли свои телефоны на предмет несанкционированной переадресации звонков и сообщений?

Рекомендую сделать это прямо сейчас, вбив в наборе телефона *#62# и нажав на вызов 📞

Если в ответ на эту команду у вас в списке переадресаций отобразился незнакомый телефонный номер, стоит крепко задуматься и прочитать следующий пост.

Те, кто последовал инструкции из предыдущего поста, вбил команду *#62# 📞 и обнаружил у себя переадресацию, о которой не имел никакого понятия, наверное, не на шутку перепугались. Особенно если учесть, что в поисковиках этот номер вполне может числиться как мошеннический, а то и вовсе с тегом «прослушка» 😁

На самом деле, скорее всего это системная переадресация вашего оператора сотовой связи. Она указывает, куда пойдет звонок, когда вы вне зоны доступа сети. С этого номера никто вас не прослушивает и на него будут переадресовываться звонки, когда вы не в сети. Так что без паники.

А вот если вы обнаружили переадресацию по командным запросам *#43# 📞, *#21# 📞 или *#33# 📞, это и правда повод для беспокойства. Там точно не должно быть «левых» номеров, если только вы действительно не делали переадресацию на них.

В таком случае рекомендую отменить переадресацию по команде ##002# 📞

Кстати, эта схема актуальна не только для адвокатов. Бывший коллега из прокуратуры напомнил случай, как одноного нашего другого бывшего коллегу попросили сходить в суд на продление меры пресечения. А в итоге он выхватил оправдательный приговор. 😁

ВЧК-ОГПУ стало известно о ЧП в стенах прокуратуры Москвы, которое пытаются скрыть всеми силами.  24 октября 2024 года прямо из своего рабочего кабинета, расположенного  на третьем этаже прокуратуры СВАО, выбросился сотрудник ведомства Тимофей Солдатов. Прокурор выжил, но сейчас находится в коме. Его состояние оценивается как тяжёлое, и врачи до сих пор борются за его жизнь. Наши собеседники говорят, что Солдатов решил покончить с жизнью из-за постоянной критики со стороны прокурора СВАО Николая Батищева.

«Тимофей был ответственным сотрудником, всегда выполнял свои обязанности качественно и в срок. Однако в последнее время он стал объектом постоянной критики со стороны прокурора Батищева. По словам коллег, Батищев известен своим строгим подходом к работе и часто критиковал своих подчинённых. При этом, он крайне жестко и грубо высказывал критику, которая была необоснованной и чрезмерной, особенно часто в нетрезвом виде. Молодой человек, который всегда стремился к совершенству, начал чувствовать себя неуверенно и подавленно. Он боялся совершить ошибку и вызвать недовольство начальника. Ситуация достигла кульминации, когда молодой человек решил, что больше не может выносить постоянную критику. В отчаянии он выбросился из окна рабочего кабинета», - рассказал источник ВЧК-ОГПУ. - Сейчас руководство округа тщательно скрывает подробности произошедшего от Генеральной прокуратуры и пытается замять инцидент на фоне кадровых перестановок. Батищев запретили рассказывать об этом, однако этот случай должен стать поводом для пересмотра принципов корпоративной культуры и методов управления младшими работниками». 

Зато стабильность. Пенсия. Впрочем, дело может быть и в самом сотруднике. Людям с подвижной психикой там точно не место. Впрочем, мне с руководством в прокуратуре в целом везло, у большинства было намного хуже.

Кстати, люди, работавшие с Батищевым, и уже давно ушедшие из системы, говорят, что на него это не похоже.

Силами нашего бюро в лице адвоката Евгения Гибадуллина и юриста Османа Байкулова достигнута достаточно интересная победа. И мы СЧАСТЛИВЫ! 😁

Вот теперь можно и прокомментировать.

Сегодня Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований мастера маникюра к Водонаевой А.Ю. отказано в полном объеме.
Суть спора заключалась в том, что мастер маникюра, которая в период 2022 года оказывала услуги в салоне красоты Алены Водонаевой, решила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии. Сумма требований составляла 740 000 рублей.
Иск содержал доводы о том, что фотографии были размещены на интернет-ресурсах салона красоты без спроса и разрешения мастера. Можно было бы подумать, что Алена нашла в Сети понравившиеся ей фотографии и разместила их с целью рекламы своего салона.
Однако фактически истец лично и добровольно предоставила спорные фотографии для публикаций, поскольку была заинтересована в привлечении клиентов для оказания услуг и, соответственно, заработке.

Расчет истца, видимо, заключался в том, что по истечении двух лет каких-либо переписок и доказательств передачи фотографий не сохранилось. В связи с чем, после предоставления нами таких доказательств, пришлось менять позицию и заявлять о том, что фотографии предоставлялись, но для «презентация себя как специалиста с целью получения новых заказов от ИП Водонаевой А.Ю». Почему возникла необходимость презентовать себя спустя полгода работы в салоне, осталось не ясным.
На мой взгляд цель мастера была проста – взыскать денег и получить пиар на имени Алены. Ведь неспроста журналисты заметили активность на страницах мастера в социальных сетях. Поэтому я и не хочу упоминать имени этого мастера.
Очевидно, что поведение истца было недобросовестным. Рад, что суд услышал наши доводы и принял законное и справедливое решение.

Защиту Алены по этом делу я осуществлял совместно с юристом нашего бюро, Байкуловым Османом.

Перцовый баллон как средство самообороны

Зашла тут у нас с коллегой, скажем так, дискуссия относительно видеообзора на газовые баллончики.

В целом отношение к данному средству самообороны можно разделить на 2 мнения:

1. Баллончики - это круто. Идеальный баланс эффективности и безопасности.

2. Баллончик несет в себе такие же риски привлечения к ответственности за его применение, как ножи, травматы, биты и тд.

Где правда?

С точки зрения суда главным критерием оценки ваших действий будет не столько то, какой вид средства самообороны вы применяете, а факторы, указанные в Пленуме верховного суда о необходимой обороне и сложившаяся практика.

Что будет иметь первостепенное значение?

- реальность и степень опасности, исходившей от объекта применения средства самообороны (включая ниже приведенные критерии);
- наличие либо отсутствие высказываний нападавшего, связанных с угрозой убийством или причинением вреда здоровью;
- степень неожиданности действий нападающего лица для обороняющегося;
- наличие либо отсутствие у нападающего орудия или предметов, используемых в данном качестве, соотношение опасности применения этого орудия и применяемого вами средства самообороны;
- тяжесть наступивших последствий для нападавшего;
- наличие и степень тяжести повреждений, причиненных нападавшим обороняющемуся, иным лицам, а также их имуществу;
- наличие попытки нападающего проникнуть в жилище обороняющегося;
- наличие длящегося или продолжаемого посягательства (лишение свободы, захват заложников, длительные истязания и т.д.);
- наличие провокационных действий со стороны обороняющегося;
- продолжалось ли посягательство в момент применения насилия со стороны обороняющегося или было завершено. Оставалась ли угроза повторного нападения или таковой не было;
- разница в возрасте, поле, физическом и психическом состоянии нападавшего и обороняющегося, степени их профессиональной подготовки к подобным ситуациям;
- разница в количестве нападавших и обороняющихся лиц.

Представляете, сколько факторов необходимо учитывать, решая вопрос о том, стоит ли применять орудие самообороны и каким образом это делать? Но даже если вы тысячу раз уверены в том, что учли всё вышеописанное, совершенно не факт, что всё это удастся доказать в суде. А доказывать придется, что бы там ни говорила презумпция невиновности. Если вы причинили вред здоровью, при этом у вас нет никаких повреждений, нет четкой видеозаписи, нет уверенных свидетельских показаний, подтверждающих вашу правоту на основе вышеперечисленных критериев, следствию и суду будет гораздо проще сделать виновным вас, чем нападавшего.

Так что же все-таки с перцовыми баллонами?

Как бы то ни было, считаю, что применение перцового баллона, как правило, безопаснее, чем применение ножа или травмата. А при должном навыке ещё и эффективнее.

Как минимум, применение перцовки практически сводит на нет вероятность обвинения вас в умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. На практике случаев летального исхода от перца практически нет. Для этого надо целенаправленно вставить баллон в рот противника и залить туда половину содержимого (редкие индивидуальные непереносимости организма на перец в расчет не берём).

Но это никак не должно сформировать у вас ошибочное мнение, что использование баллона не является наказуемым. Является, ещё как. Последствия от попадания перца в органы зрения и дыхания могут быт весьма тяжёлыми. Да и риск привлечения по ч. 2 ст. 213 УК РФ (Хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия) остается вне зависимости от того, какие повреждения причинены нападавшему.

Желаю вам хорошо усвоить все вышесказанное и вспомнить это в тот самый момент, когда на вас будет идти бугай из подрезанного вами авто, а вы будете стоять перед выбором - нажимать на кнопку баллончика или на педаль газа автомобиля.

P.S. И все же в колонии лучше, чем в морге. Много раз был и там, и там. Просто поверьте мне.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Опоздал сегодня на обжалование продления стражи в Мосгор. Конкретно так опоздал, на полчаса. Раз в год примерно у меня такое случается. Ретроградный Меркурий, не иначе.

Судья сделала мне абсолютно справедливое, но при этом максимально корректное замечание, молча, кивком головы приняла извинения и начала процесс. Без криков, истерик, грубостей.

Теперь к этой судье буду принципиально выезжать пораньше, чтобы такого больше не повторилось. А к тем, кто орёт и хамит (как будто их самих адвокаты порой часами не ждут в коридорах), опаздывать не стыдно. Даже приятно как-то 😁

Тем более, что результат по жалобам на стражу у всех, как правило, один и тот же, пунктуальность на него никак не влияет (как и Пленум, собственно говоря). А если нет разницы, зачем спешить больше. 🤷‍♂️

Но каждый раз, каждый раз в глубине души надеюсь на такое долгожданное исключение из правил!

В этой новости грустно абсолютно всё. Начиная от того, что мошенники легко похитили деньги у человека, возглавляющего службу по борьбе с хищениями денег. Заканчивая тем, что если я такой умный, почему у меня нет такой суммы для мошенников 😩