«Услышал краем уха об интервью В. Якеменко, которое, как говорят, наделало шуму. И захотелось поразмышлять на известным выражением «бабло побеждает зло».
Ход новейшей российской истории как минимум подвергает сомнению универсальность этого тезиса. То, что люди типа Якеменко, которых и сейчас полно, работают за деньги, а не за идею, в целом и так широко известно. И в определённом смысле хорошо, что они не идейные. Но ситуацию в целом это не спасает: и безыдейные стяжатели могут наворотить делов.
Тезис про «бабло и зло» отчасти применим к дезинтеграции советской системы, когда в т.ч. представители высших уровней власти осознали, что все их номенклатурные блага — ничто по сравнению с тем, что может принести аналогичный социальный статус при капитализме. Что ж, тут бабло победило одно зло, но вскоре стало питать другое в лице всяких якеменок. В итоге вместо автократии, опирающейся на идеологию, мы получили крайне дурное сочетание автократии и капитализма. Тут уж совсем не скажешь, что «бабло побеждает зло».
Бабло, или, если угодно, рыночная экономика, — это все же средство, и от политика зависит, как им воспользоваться, во зло или во благо. Якеменко вот сумел воспользоваться неплохо: поработал над реставрацией авторитаризма и купил себе домик в Баварии.
«Услышал краем уха об интервью В. Якеменко, которое, как говорят, наделало шуму. И захотелось поразмышлять на известным выражением «бабло побеждает зло».
Ход новейшей российской истории как минимум подвергает сомнению универсальность этого тезиса. То, что люди типа Якеменко, которых и сейчас полно, работают за деньги, а не за идею, в целом и так широко известно. И в определённом смысле хорошо, что они не идейные. Но ситуацию в целом это не спасает: и безыдейные стяжатели могут наворотить делов.
Тезис про «бабло и зло» отчасти применим к дезинтеграции советской системы, когда в т.ч. представители высших уровней власти осознали, что все их номенклатурные блага — ничто по сравнению с тем, что может принести аналогичный социальный статус при капитализме. Что ж, тут бабло победило одно зло, но вскоре стало питать другое в лице всяких якеменок. В итоге вместо автократии, опирающейся на идеологию, мы получили крайне дурное сочетание автократии и капитализма. Тут уж совсем не скажешь, что «бабло побеждает зло».
Бабло, или, если угодно, рыночная экономика, — это все же средство, и от политика зависит, как им воспользоваться, во зло или во благо. Якеменко вот сумел воспользоваться неплохо: поработал над реставрацией авторитаризма и купил себе домик в Баварии.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
BY Свободу Василию Неустроеву!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sa
