Заммэра Саратовавозложил вину за обрушение дома из-за оползня на пострадавшего пенсионера. Ночью в Гагаринском районе (в СНТ «Журавушка») произошло частичное обрушение частного трёхэтажного здания. Чиновники на это отреагировали отпиской, причём возмутительной.
И. о. заместителя главы администрации — председатель комитета по строительству и инженерной защите Александр Гусев лишь заявил, что длительное нахождение людей в опасной зоне недопустимо. Он отметил, что собственнику дома выдавали уведомление об ограждении здании и необходимости сноса строения. Однако пенсионер, по словам Гусева, не предпринял никаких мер.
Чиновник добавил, что якобы для предупреждения ЧС специалисты информировали местных жителей и собственников помещений о необходимости соблюдения правил при нахождении в оползневой зоне. Людям рекомендовали сократить время пребывания на участках.Вот только проблема в том, что некоторые проживают там на постоянной основе. Об этом в мэрии явно не подумали.
Такое отношение ответственных лиц к произошедшей ситуации неприемлемо, поскольку оно выглядит как попытка переложить ответственность на жертву. Вместо этого администрация Саратова должна принять меры для предотвращения подобных происшествий в будущем. Важно понимать, что оползни — природное явление, следовательно, определённые структуры должны быть готовы к ним. Так что, как ни крути, ответственность за обеспечение безопасности граждан лежит на чиновниках, а не на гражданах самих.
Заммэра Саратовавозложил вину за обрушение дома из-за оползня на пострадавшего пенсионера. Ночью в Гагаринском районе (в СНТ «Журавушка») произошло частичное обрушение частного трёхэтажного здания. Чиновники на это отреагировали отпиской, причём возмутительной.
И. о. заместителя главы администрации — председатель комитета по строительству и инженерной защите Александр Гусев лишь заявил, что длительное нахождение людей в опасной зоне недопустимо. Он отметил, что собственнику дома выдавали уведомление об ограждении здании и необходимости сноса строения. Однако пенсионер, по словам Гусева, не предпринял никаких мер.
Чиновник добавил, что якобы для предупреждения ЧС специалисты информировали местных жителей и собственников помещений о необходимости соблюдения правил при нахождении в оползневой зоне. Людям рекомендовали сократить время пребывания на участках.Вот только проблема в том, что некоторые проживают там на постоянной основе. Об этом в мэрии явно не подумали.
Такое отношение ответственных лиц к произошедшей ситуации неприемлемо, поскольку оно выглядит как попытка переложить ответственность на жертву. Вместо этого администрация Саратова должна принять меры для предотвращения подобных происшествий в будущем. Важно понимать, что оползни — природное явление, следовательно, определённые структуры должны быть готовы к ним. Так что, как ни крути, ответственность за обеспечение безопасности граждан лежит на чиновниках, а не на гражданах самих.
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sa
