По наказу президента теперь Валерий Радаев проводит ежемесячные «прямые линии». Глава региона рассказал об итогах последней онлайн-встречи с жителями, которая состоялась 26 июля.
Губернатору Саратовской области поступило почти 1700 вопросов. Чиновник громко заявил, что все обращения уже в работе, а многие Радаев «взял на личный контроль». Но, важная деталь – по его словам, решение большинства жалоб – в руках муниципальной власти, «низового звена».
Возникает резонный вопрос. Не значит ли это, что Радаев снимает ответственность с себя? Странно, ведь люди жаловались именно ему, а губернатор, в свою очередь, скинул всё на глав муниципалитетов. «С меня взятки гладки», решил Радаев.
По наказу президента теперь Валерий Радаев проводит ежемесячные «прямые линии». Глава региона рассказал об итогах последней онлайн-встречи с жителями, которая состоялась 26 июля.
Губернатору Саратовской области поступило почти 1700 вопросов. Чиновник громко заявил, что все обращения уже в работе, а многие Радаев «взял на личный контроль». Но, важная деталь – по его словам, решение большинства жалоб – в руках муниципальной власти, «низового звена».
Возникает резонный вопрос. Не значит ли это, что Радаев снимает ответственность с себя? Странно, ведь люди жаловались именно ему, а губернатор, в свою очередь, скинул всё на глав муниципалитетов. «С меня взятки гладки», решил Радаев.
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sa
