Вчерашняя речь Гаранта состояла из двух не равноценных блоков: довольно краткого и слабо прописанного "внутреннего" и массивного, логического и эмоционального "внешнего".
Антизападный и традиционалистский пафос последнего направлен в первую очередь на "третий мир", поддержка или как минимум благожелательный нейтралитет которого становится сейчас для России ключом к дальнейшему развитию.
И здесь следует понимать, что восприятие России и русских в этом самом "третьем мире" определяется двумя проиивоположными факторами.
С одной стороны, для многих стран "Юга" Россия - очевидная часть того самого колониального "Запада", против которого сейчас выступает Путин.
В пользу этого говорит и очевидный расовый фактор, и исторический опыт.
Трудно убедить китайцев (или, к примеру, иранцев), что Россия "это что то другое", когда они прекрасно помнят и нашу роль в подавление боксерского восстания, и собственную "сферу влияния" на севере страны, и русские анклавы на китайской территории.
С другой стороны, русский колониальный опыт географически и исторически довольно ограничен. Кроме того, советские практики "социалистического интернационализма" хотя и являлись фактически перекачиванием русских ресурсов в пользу "освободившихся стран", действительно создали в 20 веке русским весьма симпатичное в 3 мире широкое реноме "авангарда антиколониализма".
Какое из этих восприятий будет доминировать среди главных стран бывшего развивающегося мира и будет определять, сможет ли Россия играть в мире ближайшего и среднесрочного будущего ту роль, на которую замахнулся вчера Путин.
Вчерашняя речь Гаранта состояла из двух не равноценных блоков: довольно краткого и слабо прописанного "внутреннего" и массивного, логического и эмоционального "внешнего".
Антизападный и традиционалистский пафос последнего направлен в первую очередь на "третий мир", поддержка или как минимум благожелательный нейтралитет которого становится сейчас для России ключом к дальнейшему развитию.
И здесь следует понимать, что восприятие России и русских в этом самом "третьем мире" определяется двумя проиивоположными факторами.
С одной стороны, для многих стран "Юга" Россия - очевидная часть того самого колониального "Запада", против которого сейчас выступает Путин.
В пользу этого говорит и очевидный расовый фактор, и исторический опыт.
Трудно убедить китайцев (или, к примеру, иранцев), что Россия "это что то другое", когда они прекрасно помнят и нашу роль в подавление боксерского восстания, и собственную "сферу влияния" на севере страны, и русские анклавы на китайской территории.
С другой стороны, русский колониальный опыт географически и исторически довольно ограничен. Кроме того, советские практики "социалистического интернационализма" хотя и являлись фактически перекачиванием русских ресурсов в пользу "освободившихся стран", действительно создали в 20 веке русским весьма симпатичное в 3 мире широкое реноме "авангарда антиколониализма".
Какое из этих восприятий будет доминировать среди главных стран бывшего развивающегося мира и будет определять, сможет ли Россия играть в мире ближайшего и среднесрочного будущего ту роль, на которую замахнулся вчера Путин.
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
