Смотря за нашей мало-мало эскалацией на полях Малороссийской Кампании я иногда жалею, что не имею счастья быть математиком вообще и тем более специалистом в области теории игр в частности. Ибо представляется довольно увлекательной задача теоретически обосновать какой из вариантов предпочтителен в подобных ситуациях - выложить сразу все карты на стол и сыграть разом "на всю котлету" или же разворачивать свои силы постепенно, постоянно оставляя в заначке некий набор козырей для последующего использования.
Но даже не будучи математиком, оперируя исключительно инвестиционными категориями (с которыми более-менее знаком), имел возможность заметить, что современная финансовая теория склонна рассматривать любую (почти) инвестицию как опцион, стоимость которого тем больше, чем выше сопряженный с ней риск.
Если перенести эту логику в мировую политику и конкретно на нынешнюю "операцию", то начинает казаться, что правым окажется именно тот, кто прибережет максимум козырей до последнего момента. И чем больше окажется у него неиспользованных козырей в конце, тем выше его шансы на итоговую победу.
На основе моего личного опыта и персональных предпочтений, мне эта логика всегда представлялась ошибочной. Я всегда за разовые, мощные и всесокрушающие удары (что публика сих убогих заметок могла, вероятно, заметить), приносящие молниеносную победу.
Но пока многое свидетельствует о том, что эта кампания не из числа быстротечных и молниеносных. И, следовательно, вполне возможно подчиняется иным законам.
Повторюсь, было бы интересно взглянуть на нее глазами математика...
Смотря за нашей мало-мало эскалацией на полях Малороссийской Кампании я иногда жалею, что не имею счастья быть математиком вообще и тем более специалистом в области теории игр в частности. Ибо представляется довольно увлекательной задача теоретически обосновать какой из вариантов предпочтителен в подобных ситуациях - выложить сразу все карты на стол и сыграть разом "на всю котлету" или же разворачивать свои силы постепенно, постоянно оставляя в заначке некий набор козырей для последующего использования.
Но даже не будучи математиком, оперируя исключительно инвестиционными категориями (с которыми более-менее знаком), имел возможность заметить, что современная финансовая теория склонна рассматривать любую (почти) инвестицию как опцион, стоимость которого тем больше, чем выше сопряженный с ней риск.
Если перенести эту логику в мировую политику и конкретно на нынешнюю "операцию", то начинает казаться, что правым окажется именно тот, кто прибережет максимум козырей до последнего момента. И чем больше окажется у него неиспользованных козырей в конце, тем выше его шансы на итоговую победу.
На основе моего личного опыта и персональных предпочтений, мне эта логика всегда представлялась ошибочной. Я всегда за разовые, мощные и всесокрушающие удары (что публика сих убогих заметок могла, вероятно, заметить), приносящие молниеносную победу.
Но пока многое свидетельствует о том, что эта кампания не из числа быстротечных и молниеносных. И, следовательно, вполне возможно подчиняется иным законам.
Повторюсь, было бы интересно взглянуть на нее глазами математика...
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from sa
