🪖🚗Что будет, если нарушить запрет военкомата об ограничении действия водительского удостоверения?
Закон о принуждении к явке в военкомат говорит не о лишении гражданина водительских прав, а устанавливает именно временное ограничение в пользовании правом на управление транспортными средствами.
Схожие ограничения есть в законе об исполнительном производстве – у судебного пристава есть право приостанавливать действие водительского удостоверения, при этом сами водительские права пристав не изымает.
За нарушение запрета судебного пристава предусмотрена ответственность по статье 17. 17 КоАП, вплоть до лишения водительских прав на срок до одного года.
Отметим, что ответственность по статье 17.17 КоАП не будет распространяться на нарушение запрета, установленного военкоматом, так как распространяется на запреты именно судебных приставов.
Поскольку военкомы вправе лишь ограничивать действие водительского удостоверения, то привлечь к ответственности нарушившего запрет по статье 12.7 КоАП РФ также будет невозможно. Условиями для привлечения к ответственности по этой статьей являются наличие действующего решения суда о лишении гражданина права управления транспортным средством или отсутствие у гражданина водительских прав.
🪖🚗Что будет, если нарушить запрет военкомата об ограничении действия водительского удостоверения?
Закон о принуждении к явке в военкомат говорит не о лишении гражданина водительских прав, а устанавливает именно временное ограничение в пользовании правом на управление транспортными средствами.
Схожие ограничения есть в законе об исполнительном производстве – у судебного пристава есть право приостанавливать действие водительского удостоверения, при этом сами водительские права пристав не изымает.
За нарушение запрета судебного пристава предусмотрена ответственность по статье 17. 17 КоАП, вплоть до лишения водительских прав на срок до одного года.
Отметим, что ответственность по статье 17.17 КоАП не будет распространяться на нарушение запрета, установленного военкоматом, так как распространяется на запреты именно судебных приставов.
Поскольку военкомы вправе лишь ограничивать действие водительского удостоверения, то привлечь к ответственности нарушившего запрет по статье 12.7 КоАП РФ также будет невозможно. Условиями для привлечения к ответственности по этой статьей являются наличие действующего решения суда о лишении гражданина права управления транспортным средством или отсутствие у гражданина водительских прав.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sa
