Telegram Group & Telegram Channel
«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.



group-telegram.com/voronapublichnik/451
Create:
Last Update:

«Он не дожил до решения КС», или история о том, как Секретарит КС тормозит дела о социальных пособиях

1/2

Нет, это не дело из передачи «Час суда» и не сюжет сериала «Как избежать наказания за убийство», а реальная история. Пока Секретариат КС затягивал рассмотрение дела о социальных пособиях и выискивал формальные поводы, чтобы отказать, один из заявителей — Виктор Никитин, — умер.

Ещё в конце мая мы подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживает. Предметом нормоконтроля были два президентских указа.

См. подробнее колонку «Искусство выжить на 1200 рублей».

Чуть больше, чем через месяц, Секретариат отвечает: ваша жалоба не отвечает по форме Закону о КС и приводит абсурдные аргументы: (1) якобы жалоба не подписана одной из 5 заявителей, (2) якобы в одном из дел не доказано применение указа президента, (3) права матери человека с инвалидностью не нарушены и её правовая позиция неясна.

Читайте подробную аналитику о том, как Секретариат нарушил свой же регламент, придумал основания и взял на себя роль самого КС — «Буква» против «духа» Конституции: зачем Секретариат КС тормозит дела по социальным пособиям?
Объяснял также в карточках дела. (ссылки на материалы иностранных агентов)

Сами по себе аргументы абсурдны: я ставлю 12 по шкале от 1 до 10. Ответ Секретариата не имеет ничего общего с тем, что написано в жалобе и по форме скорее напоминает очередную отписку из госорганов. Самое отвратительное во всей истории с социальными пособиями то, что по надуманным основаниям тормозит жалобу тот самый орган, чьи судьи в своих решениях и публичных выступлениях подчёркивают: формальные основания не должны быть преградой для прав человека.

Ответ Секретариата выглядит как некая бюрократическая издёвка над социально-уязвимыми группами.

«Дело о социальных пособиях» ведётся Институтом права и публичной политики (включены в реестр иноагентов) уже несколько лет. Всё это время люди с инвалидностью и их родители проходили все муки судебного исчерпания. И вот когда жалоба уже могла быть рассмотрена судьями (истекал 30-дневный срок рассмотрения на уровне Секретариата), приходит формальная отписка.

Приходит практически в день смерти нашего заявителя. См. репортаж о личной истории заявителей тут, а также на «Адвокатской улице» (иноагенты).

Значит ли, что дело о социальных пособиях людей с инвалидностью теперь закрыто? Нет. Мы будем идти дальше. Подавать и переподавать жалобы до тех пор, пока для этого сохраняются любые юридические возможности. Это теперь не просто дело о пособиях. Это дело справедливости. И чести.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from sa


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American