Telegram Group & Telegram Channel
Цугцванг легитимности: почему Зеленский хочет пойти в КС?

Ряд новостных источников стали писать о том, что офис президента подготовил обращение в Конституционный Суд. Подать его планируется через депутатов президентской фракции «Слуг народа».

Проблема простая: согласно украинской Конституции (ч.5 ст.103) в марте 2024 должны пройти выборы президента, пятилетний срок истекает в мае 2024, но военное положение запрещает их проводить.

Почему это важно? Тоже всё очень просто — вопрос легитимности решений главы государства, которые будут приниматься после мая 2024 года.

Какие проблемы хотят поставить перед КС?

Во-первых, позволяет ли Конституция проведение президентских выборов в условиях военного положения?

Во-вторых, если выборы недопустимы в таких условиях, будет ли президент обладать легитимностью после истечения своего пятилетнего срока?

С одной стороны кажется, что получить нужное решение будет не так сложно, КС Украины уже дважды встряхивали, чтобы подчинить центральной власти — в 2014 году, затем в 2020-м. Писал об этом тут.

С другой, — у офиса президента нет уверенности в том, что а) будет принято нужное решение, б) оно будет принято в короткий срок.

Всё это наталкивается ещё на несколько проблем.

Проблема первая — легитимности решения самого КС. Чтобы принять решение, КС нужно 10 голосов. Сейчас КС состоит только из 13 судей (из 18) При этом 6 из 13 судей были назначены президентом + ещё одна судья — парламентом, но при доминировании «Слуг народа». Мы практически говорим про «президентский суд».

Проблема вторая — а может ли КС вообще делиться или дарить кому-либо легитимность, при том ещё и на неопределённый срок? Согласно Конституции, президент складывает полномочия только перед вновь избранным президентом. Но когда пройдут выборы вообще?

Третья — почему Верховная Рада проигнорировала свою обязанность назначить президентские выборы (п.7 ч.1 ст.85), ведь Конституция не предусматривает продолжение президентских полномочий в условиях военного положения? Или, как минимум, не обратилась в КС раньше?

Четвёртое — если КС всё-таки примет решение, что выборы нужно проводить, то как быть с ситуацией, когда выборы депутатов парламента также не проводились? Стало быть, они более опасные, чем президентские?

Напомню, проблема легитимности стояла ещё год назад: в 2023 году должны были пройти выборы в Верховную Раду — парламент, но легитимностью принятых законов после 2023 года почему-то никто не озаботился.



group-telegram.com/voronapublichnik/957
Create:
Last Update:

Цугцванг легитимности: почему Зеленский хочет пойти в КС?

Ряд новостных источников стали писать о том, что офис президента подготовил обращение в Конституционный Суд. Подать его планируется через депутатов президентской фракции «Слуг народа».

Проблема простая: согласно украинской Конституции (ч.5 ст.103) в марте 2024 должны пройти выборы президента, пятилетний срок истекает в мае 2024, но военное положение запрещает их проводить.

Почему это важно? Тоже всё очень просто — вопрос легитимности решений главы государства, которые будут приниматься после мая 2024 года.

Какие проблемы хотят поставить перед КС?

Во-первых, позволяет ли Конституция проведение президентских выборов в условиях военного положения?

Во-вторых, если выборы недопустимы в таких условиях, будет ли президент обладать легитимностью после истечения своего пятилетнего срока?

С одной стороны кажется, что получить нужное решение будет не так сложно, КС Украины уже дважды встряхивали, чтобы подчинить центральной власти — в 2014 году, затем в 2020-м. Писал об этом тут.

С другой, — у офиса президента нет уверенности в том, что а) будет принято нужное решение, б) оно будет принято в короткий срок.

Всё это наталкивается ещё на несколько проблем.

Проблема первая — легитимности решения самого КС. Чтобы принять решение, КС нужно 10 голосов. Сейчас КС состоит только из 13 судей (из 18) При этом 6 из 13 судей были назначены президентом + ещё одна судья — парламентом, но при доминировании «Слуг народа». Мы практически говорим про «президентский суд».

Проблема вторая — а может ли КС вообще делиться или дарить кому-либо легитимность, при том ещё и на неопределённый срок? Согласно Конституции, президент складывает полномочия только перед вновь избранным президентом. Но когда пройдут выборы вообще?

Третья — почему Верховная Рада проигнорировала свою обязанность назначить президентские выборы (п.7 ч.1 ст.85), ведь Конституция не предусматривает продолжение президентских полномочий в условиях военного положения? Или, как минимум, не обратилась в КС раньше?

Четвёртое — если КС всё-таки примет решение, что выборы нужно проводить, то как быть с ситуацией, когда выборы депутатов парламента также не проводились? Стало быть, они более опасные, чем президентские?

Напомню, проблема легитимности стояла ещё год назад: в 2023 году должны были пройти выборы в Верховную Раду — парламент, но легитимностью принятых законов после 2023 года почему-то никто не озаботился.

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/957

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from sa


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American