Согласно ст. 104 Конституции, правом законодательной инициативы обладает и Конституционный Суд ("по вопросам ведения"). Стало интересно, какие законопроекты вносил КС РФ как субъект законодательной инициативы?
Вчера обратил внимание, что sozd немного обманывает: по информации сайта, КС ни разу не вносил законопроекты.
Что, конечно, неправда: КС, как минимум, вносил в 1994 году сам ФКЗ о КС (который впоследствии менялся уже другими СЗИ, но не суть). И наверняка были и другие примеры.
Как сказал Павел "Эксперт по Госдуме" Склянчук, так и переписывается история 😁
Вчера обратил внимание, что sozd немного обманывает: по информации сайта, КС ни разу не вносил законопроекты.
Что, конечно, неправда: КС, как минимум, вносил в 1994 году сам ФКЗ о КС (который впоследствии менялся уже другими СЗИ, но не суть). И наверняка были и другие примеры.
Как сказал Павел "Эксперт по Госдуме" Склянчук, так и переписывается история 😁
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Вот так и переписывается история. Не только через учебники, но и работу с официальными документами.
https://www.group-telegram.com/voronapublichnik.com/2849
https://www.group-telegram.com/voronapublichnik.com/2849
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
Согласно ст. 104 Конституции, правом законодательной инициативы обладает и Конституционный Суд ("по вопросам ведения"). Стало интересно, какие законопроекты вносил КС РФ как субъект законодательной инициативы?
Вчера обратил внимание, что sozd немного обманывает:…
Вчера обратил внимание, что sozd немного обманывает:…
Публичник || Это Брикульский!
Согласно ст. 104 Конституции, правом законодательной инициативы обладает и Конституционный Суд ("по вопросам ведения"). Стало интересно, какие законопроекты вносил КС РФ как субъект законодательной инициативы? Вчера обратил внимание, что sozd немного обманывает:…
Меня неожиданно дополняют, что догадки мои верны: проекты законов и поправки КС всё же вносил. Правда, источник - это издание 1998 года, не проверить сразу. Интересно, было ли что-то после 2000 года?
Telegram
Эксперт по КС
Конституционный Суд РФ действительно был субъектом законодательной инициативы, и не раз:
Во-первых, ФКЗ о КС 1994 года.
Во-вторых, поправки к проектам ФКЗ "О судебной системе РФ", "О референдуме РФ" и т.д.
Об этом подробно пишут В.А. Кряжков и Л.В. Лазарев…
Во-первых, ФКЗ о КС 1994 года.
Во-вторых, поправки к проектам ФКЗ "О судебной системе РФ", "О референдуме РФ" и т.д.
Об этом подробно пишут В.А. Кряжков и Л.В. Лазарев…
Публичник || Это Брикульский!
Согласно ст. 104 Конституции, правом законодательной инициативы обладает и Конституционный Суд ("по вопросам ведения"). Стало интересно, какие законопроекты вносил КС РФ как субъект законодательной инициативы? Вчера обратил внимание, что sozd немного обманывает:…
В чате меня поправляют, кстати: в СОЗД находятся далеко не все законопроекты.
Со ссылкой на Коммерсантъ:
Отметим, что в системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) «Законотворчество», электронной базе данных Госдумы, фактически отсутствует информация о рассматривавшихся в тот период законопроектах, поэтому данные о решениях СФ «Ъ» пришлось восстанавливать по дневникам их заседаний.
С 1995-го хронология приходит в норму, однако итоговые данные в СОЗД все равно сильно расходятся с теми, которые приводит сама же Госдума. Так, по данным ее сайта, депутаты первого созыва приняли 461 закон, а в СОЗД за 1994–1995 годы содержится информация лишь о 279 поступивших законопроектах.
По всей вероятности, Конституционный Суд РФ вносил законопроекты как раз в этот короткий период.
Но вопрос о том, что включает законодательная инициатива Конституционного Суда РФ, кто определяет её границы и что такое законодательная инициатива по предмету ведения КС РФ — остаётся загадкой.
Со ссылкой на Коммерсантъ:
Отметим, что в системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) «Законотворчество», электронной базе данных Госдумы, фактически отсутствует информация о рассматривавшихся в тот период законопроектах, поэтому данные о решениях СФ «Ъ» пришлось восстанавливать по дневникам их заседаний.
С 1995-го хронология приходит в норму, однако итоговые данные в СОЗД все равно сильно расходятся с теми, которые приводит сама же Госдума. Так, по данным ее сайта, депутаты первого созыва приняли 461 закон, а в СОЗД за 1994–1995 годы содержится информация лишь о 279 поступивших законопроектах.
По всей вероятности, Конституционный Суд РФ вносил законопроекты как раз в этот короткий период.
Но вопрос о том, что включает законодательная инициатива Конституционного Суда РФ, кто определяет её границы и что такое законодательная инициатива по предмету ведения КС РФ — остаётся загадкой.
Коммерсантъ
Совет особого назначения
Как создавался и чем стал за 30 лет новый российский «сенат»
⚡️Пишут, что Совет нацбезопасности и обороны Украины (СНБО) ввёл персональные санкции против экс-президента Петра Порошенко.
Забавно, но вот буквально пару занятий назад, я разбирал со студентами очень неопределённый конституционно-правовой статус СНБО.
🔴 Юридическое положение этого органа отличается от реальной власти: если статья 107 Конституции Украины определяет СНБО всего лишь как координационный орган, то объём его реальных полномочий выходят за рамки координации.
🔴 «Контрольные» полномочия СНБО позволяют Президенту в парламентско-президентской республике без изменения формы правления фактически контролировать «силовую вертикаль». С монопартийным большинством это только усиливается.
🔴 Небольшая лазейка в законодательстве о санкциях позволяют СНБО вводить их и против граждан Украины. Последствия санкций — самые существенные ограничения любой собственности и доходов, полное поражение в политических правах.
И санкции СНБО — ключевое. Грубо говоря, последствия сравнимы, наверное, только с привлечением к уголовной ответственности. Снять санкции может только Президент. Иными словами, это позволяет государству ограничивать права на основании подзаконного акта, а не закона.
Забавно, но вот буквально пару занятий назад, я разбирал со студентами очень неопределённый конституционно-правовой статус СНБО.
🔴 Юридическое положение этого органа отличается от реальной власти: если статья 107 Конституции Украины определяет СНБО всего лишь как координационный орган, то объём его реальных полномочий выходят за рамки координации.
🔴 «Контрольные» полномочия СНБО позволяют Президенту в парламентско-президентской республике без изменения формы правления фактически контролировать «силовую вертикаль». С монопартийным большинством это только усиливается.
🔴 Небольшая лазейка в законодательстве о санкциях позволяют СНБО вводить их и против граждан Украины. Последствия санкций — самые существенные ограничения любой собственности и доходов, полное поражение в политических правах.
И санкции СНБО — ключевое. Грубо говоря, последствия сравнимы, наверное, только с привлечением к уголовной ответственности. Снять санкции может только Президент. Иными словами, это позволяет государству ограничивать права на основании подзаконного акта, а не закона.
«Говорить с Конституционным Судом на языке конституционного права»
Ещё когда мы запускали наш Центр конституционного правосудия — это было чем-то вроде нашего неофициального лозунга.
Мысль очень простая: в КС ты споришь с государством и конституционностью закона, это аргументация более высокого уровня, и обычная юридическая аргументация тут не срабатывает. Здесь нельзя обойти без науки права — конституционного права.
Специально с коллегами подготовили небольшой ликбез (карточки) на тему, почему при обращения в КС нельзя обойтись без специалистов и учёных в этой области.
Смотреть тут ➡️ https://www.group-telegram.com/KS_RF_law/527
Ещё когда мы запускали наш Центр конституционного правосудия — это было чем-то вроде нашего неофициального лозунга.
Мысль очень простая: в КС ты споришь с государством и конституционностью закона, это аргументация более высокого уровня, и обычная юридическая аргументация тут не срабатывает. Здесь нельзя обойти без науки права — конституционного права.
Специально с коллегами подготовили небольшой ликбез (карточки) на тему, почему при обращения в КС нельзя обойтись без специалистов и учёных в этой области.
Смотреть тут ➡️ https://www.group-telegram.com/KS_RF_law/527
Telegram
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Почему говорить с Конституционным Судом РФ нужно на языке конституционного права?
Центр конституционного правосудия – группа практиков в области конституционного правосудия
❗️Отличительная черта нашей работы – мы делаем ставку на науку и экспертность, занимаемся…
Центр конституционного правосудия – группа практиков в области конституционного правосудия
❗️Отличительная черта нашей работы – мы делаем ставку на науку и экспертность, занимаемся…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Публичник || Это Брикульский!
«Говорить с Конституционным Судом на языке конституционного права» Ещё когда мы запускали наш Центр конституционного правосудия — это было чем-то вроде нашего неофициального лозунга. Мысль очень простая: в КС ты споришь с государством и конституционностью…
В продолжение темы, почему для работы с КС нужны эксперты в области конституционного права?
Главная боль заявителей и юристов, которые решили идти в КС "самостоятельно" — это отказ КС на том основании, что не рассматривает фактические обстоятельства.
Многие ошибочно думают, что жалоба в КС = просто иск в ординарный суд, но удобренный ссылками на Конституцию.
Для таких проблем и нужны специалисты-конституционалисты.
Правда, моё мнение скорее ближе к народу: статья 3 ФКЗ о КС, позволяющая отказывать только на том основании, что КС не исследует факты, очень дефектная. КС всё равно их исследует и даже отражает в своих постановлениях. Но когда удобно — использует, чтобы отказать заявителям по формальным основаниям.
На эту тему — моя дополненная заметка:
Факты и нефакты Конституционного Суда
Ссылка 🔗: https://constitutional-center.ru/fakty-i-nefakty-konstituczionnogo-suda/
Главная боль заявителей и юристов, которые решили идти в КС "самостоятельно" — это отказ КС на том основании, что не рассматривает фактические обстоятельства.
Многие ошибочно думают, что жалоба в КС = просто иск в ординарный суд, но удобренный ссылками на Конституцию.
Для таких проблем и нужны специалисты-конституционалисты.
Правда, моё мнение скорее ближе к народу: статья 3 ФКЗ о КС, позволяющая отказывать только на том основании, что КС не исследует факты, очень дефектная. КС всё равно их исследует и даже отражает в своих постановлениях. Но когда удобно — использует, чтобы отказать заявителям по формальным основаниям.
На эту тему — моя дополненная заметка:
Факты и нефакты Конституционного Суда
Ссылка 🔗: https://constitutional-center.ru/fakty-i-nefakty-konstituczionnogo-suda/
Дружочек, мой посыл очень простой: КС в любом случае обращается к фактам, потому что невозможно рассматривать оспариваемую норму в отрыве от социальной реальности. В своих постановлениях КС, опять же, часто даёт конституционную оценку фактам и поведению заявителей и госорганов.
Так если Суд в любом случае обращается к фактам, даёт им оценку с точки зрения норм Основного закона, то получается, что норма об оценке фактических обстоятельств применяется очень произвольно и срабатывают лишь тогда, когда Суду выгодно.
Как говорил мой научрук на бакалавриате, «правовая определённость либо есть, либо её нет, третьего не дано».
Так если Суд в любом случае обращается к фактам, даёт им оценку с точки зрения норм Основного закона, то получается, что норма об оценке фактических обстоятельств применяется очень произвольно и срабатывают лишь тогда, когда Суду выгодно.
Как говорил мой научрук на бакалавриате, «правовая определённость либо есть, либо её нет, третьего не дано».
Telegram
Эксперт по КС
Позволю себе не согласиться с подходом коллег из Центра конституционного правосудия: если КС будет оценивать факты, это ни к чему хорошему не приведёт.
Мои мысли:
1️⃣ Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности…
Мои мысли:
1️⃣ Соблюдение компетенции: Конституционный Суд (КС) создан для оценки конституционности…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С праздником, возлюбленные!
Когда-то мы делали эти карточки в Клубе публичного права
Когда-то мы делали эти карточки в Клубе публичного права
⚡️Новые поправки в избирательное законодательство: ДЭГ, зарубежные участки и допвыборы
❗️ Отмена дополнительных выборов за год до основных
Дополнительные выборы депутатов Госдумы и региональных органов власти не будут проводиться в год, предшествующий основным выборам. Исключение — если орган власти становится неправомочным из-за досрочного прекращения полномочий депутатов.
❗️ Голосование за рубежом
Россияне, которые проживают за пределами России, будут приписаны только к федеральному избирательному округу.
Бюллетени для голосования за границей будут упрощены: в них будут указаны только фамилии первых пяти кандидатов из общефедерального списка. Полная информация о всех кандидатах будет доступна на избирательных участках.
❗️ Контроль за политическими партиями
Представители избирательных комиссий и Минюста смогут беспрепятственно проводить фото- и видеосъемку на мероприятиях по выдвижению кандидатов.
❗️ Ужесточаются правила пожертвований: запрещены взносы от иностранных агентов, а также российских юрлиц, учрежденных иностранными агентами, а а ещё от лиц, связанных с экстремистской или террористической деятельностью.
❗️ Дистанционное открытие избирательных счетов
Кандидаты смогут открывать, вести и закрывать специальные избирательные счета дистанционно: это упростит процесс и сэкономит время.
⚡️⚡️⚡️В 2025 году планируется провести эксперимент по дистанционному открытию счетов. ⚡️⚡️⚡️
❗️ Уточнение понятий электронного голосования
Электронное голосование разделяется на два вида:
1️⃣с использованием комплексов на избирательных участках;
2️⃣ дистанционное через интернет и технические устройства избирателей.
Дополнительные выборы депутатов Госдумы и региональных органов власти не будут проводиться в год, предшествующий основным выборам. Исключение — если орган власти становится неправомочным из-за досрочного прекращения полномочий депутатов.
Россияне, которые проживают за пределами России, будут приписаны только к федеральному избирательному округу.
Бюллетени для голосования за границей будут упрощены: в них будут указаны только фамилии первых пяти кандидатов из общефедерального списка. Полная информация о всех кандидатах будет доступна на избирательных участках.
Представители избирательных комиссий и Минюста смогут беспрепятственно проводить фото- и видеосъемку на мероприятиях по выдвижению кандидатов.
Кандидаты смогут открывать, вести и закрывать специальные избирательные счета дистанционно: это упростит процесс и сэкономит время.
⚡️⚡️⚡️В 2025 году планируется провести эксперимент по дистанционному открытию счетов. ⚡️⚡️⚡️
Электронное голосование разделяется на два вида:
1️⃣с использованием комплексов на избирательных участках;
2️⃣ дистанционное через интернет и технические устройства избирателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Публичник || Это Брикульский!
⚡️Новые поправки в избирательное законодательство: ДЭГ, зарубежные участки и допвыборы ❗️ Отмена дополнительных выборов за год до основных Дополнительные выборы депутатов Госдумы и региональных органов власти не будут проводиться в год, предшествующий основным…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM