Каким-то невероятным образом, в стиле бухгалтерии 90-х, инженеры OpenAI удалили данные, которые юристы NYT собирали из обучающих дата-сетов в течение 150 часов (про ходатайство NYT и позицию суда писала тут).
Таким же "удивительным" образом эти же (или уже другие) инженеры смогли восстановить часть данных, однако их порядок и название файлов не подлежали восстановлению и не могли быть идентифицированы.
NYT естественно сообщили об этом в суд, OpenAI как-то комментировать это и участвовать в заявлении отказался.
В оставшееся на исследование доказательств время юристы NYT вынуждены успеть собрать из дата-сета все нужные им данные, подтверждающие использование их статей при обучении ИИ модели.
Это, впрочем, может и не принести им победу в этом деле, если суд посчитает, что хотя использование и было, но его следует считать добросовестным.
UPD В общем, если на этой неделе вы в чем-то накосячите, вспомните, что ваш косяк с большой долей вероятности не так значителен как удаление данных, которые обрабатывали 150 часов.
Каким-то невероятным образом, в стиле бухгалтерии 90-х, инженеры OpenAI удалили данные, которые юристы NYT собирали из обучающих дата-сетов в течение 150 часов (про ходатайство NYT и позицию суда писала тут).
Таким же "удивительным" образом эти же (или уже другие) инженеры смогли восстановить часть данных, однако их порядок и название файлов не подлежали восстановлению и не могли быть идентифицированы.
NYT естественно сообщили об этом в суд, OpenAI как-то комментировать это и участвовать в заявлении отказался.
В оставшееся на исследование доказательств время юристы NYT вынуждены успеть собрать из дата-сета все нужные им данные, подтверждающие использование их статей при обучении ИИ модели.
Это, впрочем, может и не принести им победу в этом деле, если суд посчитает, что хотя использование и было, но его следует считать добросовестным.
UPD В общем, если на этой неделе вы в чем-то накосячите, вспомните, что ваш косяк с большой долей вероятности не так значителен как удаление данных, которые обрабатывали 150 часов.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from sa
