Никакие «европейские миротворцы» на территории т.н. Украины невозможны, Лавров совершенно прав. Миротворцы обязаны быть нейтралами, европейцы в этой войне – воюющая сторона. НАТО или Евросоюз, которые могли бы выставить в теории какой-то контингент – блоки воюющих стран, и выдавать им мандат на участие – это пускать козла в огород.
Как минимум, нет гарантий, что европейцы не будут спускать хохлу с рук нарушения перемирия, и делать вид, что ничего не видели. Как эти бесполезные дармоеды из ОБСЕ, которые годами не видели кто обстреливал Донецк.
Повторять этот опыт нет никакого смысла, поэтому разговор о Европе можно исключить сразу. Миротворческий мандат, какая бы организация его не выдала – ООН или кто-то еще – не должен включать в руководство контингентом кого-либо из НАТО и/или Евросоюза. И только в этом случае от него может быть какой-то толк.
А вообще, никакой лучшей гарантии, чем русский солдат по границе России, придумать невозможно. Украины же не должно существовать и миротворческий контингент ей будет в этом случае без надобности.
Никакие «европейские миротворцы» на территории т.н. Украины невозможны, Лавров совершенно прав. Миротворцы обязаны быть нейтралами, европейцы в этой войне – воюющая сторона. НАТО или Евросоюз, которые могли бы выставить в теории какой-то контингент – блоки воюющих стран, и выдавать им мандат на участие – это пускать козла в огород.
Как минимум, нет гарантий, что европейцы не будут спускать хохлу с рук нарушения перемирия, и делать вид, что ничего не видели. Как эти бесполезные дармоеды из ОБСЕ, которые годами не видели кто обстреливал Донецк.
Повторять этот опыт нет никакого смысла, поэтому разговор о Европе можно исключить сразу. Миротворческий мандат, какая бы организация его не выдала – ООН или кто-то еще – не должен включать в руководство контингентом кого-либо из НАТО и/или Евросоюза. И только в этом случае от него может быть какой-то толк.
А вообще, никакой лучшей гарантии, чем русский солдат по границе России, придумать невозможно. Украины же не должно существовать и миротворческий контингент ей будет в этом случае без надобности.
BY Старше Эдды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from sa
