Центральное избирательное бюро Румынии опубликовало документ, представленный в Конституционный суд в ответ на требование провести пересчёт голосов первого тура президентских выборов. Этот документ раскрывает значительные организационные и политические проблемы, которые ставят под сомнение прозрачность избирательного процесса.
Согласно данным бюро, 620 тысяч бюллетеней, поданных на зарубежных избирательных участках, не были включены в пересчёт из-за их физического отсутствия в Румынии. Тем не менее, результаты уже подсчитанных голосов показывают, что Кэлин Джеорджеску получил 1 804 607 голосов, Марчел Чолаку — 1 750 031, а Елена Ласкони — 1 623 482. Это предполагает, что Джеорджеску и Чолаку должны встретиться во втором туре, если игнорировать неподсчитанные зарубежные бюллетени.
В политологическом контексте ситуация поднимает вопросы о степени доверия граждан к избирательным процедурам, особенно в отношении голосования за границей. Решение Конституционного суда по этому делу будет иметь серьёзные последствия для легитимности выборов и будущей политической стабильности в стране. Возможная мобилизация сторонников кандидатов, пострадавших от непрозрачного подсчёта голосов, может углубить социально-политические разногласия. Кроме того, результаты поднимают проблему эффективности институциональных механизмов контроля и мониторинга выборов.
Центральное избирательное бюро Румынии опубликовало документ, представленный в Конституционный суд в ответ на требование провести пересчёт голосов первого тура президентских выборов. Этот документ раскрывает значительные организационные и политические проблемы, которые ставят под сомнение прозрачность избирательного процесса.
Согласно данным бюро, 620 тысяч бюллетеней, поданных на зарубежных избирательных участках, не были включены в пересчёт из-за их физического отсутствия в Румынии. Тем не менее, результаты уже подсчитанных голосов показывают, что Кэлин Джеорджеску получил 1 804 607 голосов, Марчел Чолаку — 1 750 031, а Елена Ласкони — 1 623 482. Это предполагает, что Джеорджеску и Чолаку должны встретиться во втором туре, если игнорировать неподсчитанные зарубежные бюллетени.
В политологическом контексте ситуация поднимает вопросы о степени доверия граждан к избирательным процедурам, особенно в отношении голосования за границей. Решение Конституционного суда по этому делу будет иметь серьёзные последствия для легитимности выборов и будущей политической стабильности в стране. Возможная мобилизация сторонников кандидатов, пострадавших от непрозрачного подсчёта голосов, может углубить социально-политические разногласия. Кроме того, результаты поднимают проблему эффективности институциональных механизмов контроля и мониторинга выборов.
BY Взгляд из Молдовы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. 'Wild West'
from sa
