Notice: file_put_contents(): Write of 2158 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10350 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мобилизационная экономика | Telegram Webview: wareconomic/1326 -
Telegram Group & Telegram Channel
2023-й войдёт в историю РФ как год масштабной национализации и реприватизации бывших советских промпредприятий. В основном государство возвращает в свою собственность химпром и ВПК.
Примеров очень много. В сентябре Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства основной пакет акций «Метафракс Кемикалс» (бывший Губахинский химзавод). Изъятия требовала Генпрокуратура на основании того, что завод выпускает опасную продукцию (метанол), и его приватизация запрещена. Почти одновременно Арбитражный суд Приморского края вернул государству Дальнегорский горно-обогатительный комбинат — единственный в РФ производитель борной кислоты. Вернуть ГОК также требовала Генпрокуратура: комбинат считается стратегическим для обороны и безопасности. Также решением Арбитражного суда Волгоградской области в собственность государства возвращён «Волжский оргсинтез» — один из крупнейших в Европе химкомбинатов. Иск о возврате подала прокуратура, на основании того, что завод незаконно приватизирован в 90-е.
Ещё пример. На днях конкурсный управляющий Машиностроительного завода имени Дзержинского в Перми Лев Шляпин остановил продажу завода частной компании. Отменить сделку потребовала прокуратура. Завод производит комплектующие для зенитных управляемых ракет класса «земля-воздух».
Впрочем, государству отходят не только химппом и ВПК. 24 октября Лабинский горсуд Краснодарского края по иску Генпрокуратуры РФ обратил в доход государства 94 предприятия общей стоимостью 100 млрд рублей. Среди них мясоптицекомбинат «Каневской», мясокомбинат «Павловский» и «Тихорецкий», Каневский, Тимашевский, Курганинский сахарные заводы, Албашский, Степнянский и Старощербиновский элеваторы.
Мы привели только несколько примеров. Но их буквально десятки. При этом, официальная позиция государства отвергает очевидное. Дескать, никакой реприватизации, как организованной кампании, нет. Есть отдельные претензии прокуратуры. Но это фирменное поведение российского государства.

Мобилизационная экономика



group-telegram.com/wareconomic/1326
Create:
Last Update:

2023-й войдёт в историю РФ как год масштабной национализации и реприватизации бывших советских промпредприятий. В основном государство возвращает в свою собственность химпром и ВПК.
Примеров очень много. В сентябре Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства основной пакет акций «Метафракс Кемикалс» (бывший Губахинский химзавод). Изъятия требовала Генпрокуратура на основании того, что завод выпускает опасную продукцию (метанол), и его приватизация запрещена. Почти одновременно Арбитражный суд Приморского края вернул государству Дальнегорский горно-обогатительный комбинат — единственный в РФ производитель борной кислоты. Вернуть ГОК также требовала Генпрокуратура: комбинат считается стратегическим для обороны и безопасности. Также решением Арбитражного суда Волгоградской области в собственность государства возвращён «Волжский оргсинтез» — один из крупнейших в Европе химкомбинатов. Иск о возврате подала прокуратура, на основании того, что завод незаконно приватизирован в 90-е.
Ещё пример. На днях конкурсный управляющий Машиностроительного завода имени Дзержинского в Перми Лев Шляпин остановил продажу завода частной компании. Отменить сделку потребовала прокуратура. Завод производит комплектующие для зенитных управляемых ракет класса «земля-воздух».
Впрочем, государству отходят не только химппом и ВПК. 24 октября Лабинский горсуд Краснодарского края по иску Генпрокуратуры РФ обратил в доход государства 94 предприятия общей стоимостью 100 млрд рублей. Среди них мясоптицекомбинат «Каневской», мясокомбинат «Павловский» и «Тихорецкий», Каневский, Тимашевский, Курганинский сахарные заводы, Албашский, Степнянский и Старощербиновский элеваторы.
Мы привели только несколько примеров. Но их буквально десятки. При этом, официальная позиция государства отвергает очевидное. Дескать, никакой реприватизации, как организованной кампании, нет. Есть отдельные претензии прокуратуры. Но это фирменное поведение российского государства.

Мобилизационная экономика

BY Мобилизационная экономика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wareconomic/1326

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa


Telegram Мобилизационная экономика
FROM American